ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr. XXXXXXXXXXX

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

SENTINȚA PENALĂ NR. 63/PI/2014

Ședința publică din 30 aprilie 2014

Complet de judecată compus din

Președinte : S____ L____ - judecător

Grefier : C_____ S______

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petent G____ G_______ - TILEAGD, nr. 627, J____ BIHOR, cauza având ca obiect strămutare (art. 55 CPP ș.u./art.72 ș.u. NCPP).

La apelul nominal nu s-a prezentat petentul G____ G_______.

Ministerul Public este reprezentat de către procuror D_____ V______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea

Procedura ce citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, s-a constatat că s-a depus de către Tribunalul Bihor în data de 29.04.2014 informare, s-a făcut referatul cauzei în acest sens, după care:

Reprezentantul Ministerul Public nu are cereri de formulat.

Nefiind alte cereri, instanța a acordat cuvântul asupra cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerul Public solicită respingerea cererii petentului având în vedere că din verificările efectuate de instanță nu au rezultat indicii că imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Aleșd ar fi afectată în vreun fel.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, curtea constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 1.04.2014 petentul G____ G_______ a solicitata instanței strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX* a Judecătoriei Aleșd la o altă instanță.

În motivarea cererii de strămutare s-a arătat că există o suspiciune colectivă determinată de ambianța nefavorabilă înfăptuirii corecte a justiției datorată atitudinii unor judecători de lipsă de obiectivitate și imparțialitate față de cei judecați; s-a mai arătat că președintele Judecătoriei Aleșd este nașul primarului comunei Tilegd, astfel că acesta din urmă are influență asupra judecătorilor instanței.

S-a mai arătat că judecătorul investit cu soluționarea cauzei consemnează denaturat declarațiile celor chemați în instanță, manifestă o atitudine suspicios de binevoitoare față de una din părți, admite acte a căror termene au intrat în decădere, iar apărătorul părții civile, av. D______ are o influență mare asupra judecătorilor instanței.

Examinând actele și lucrările dosarului Curtea va reține că cererea formulată este nefondată având în vedere următoarele motive:

Petentul G____ G_______ a fost condamnat de Judecătoria Aleșd prin Sentința penală nr. 181/15.10.2013 la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 240 Cod penal și art. 77 alin. 1lit. a din Legea nr. 273/2006.

Prin Decizia penală nr. 66/R/2014 a Curții de Apel Oradea s-au admis recursurile declarate de partea civilă Primăria comunei Tileagd și inculpatul G____ G_______ împotriva sentinței penale mai sus arătate și s-a dispus rejudecarea cauzei de către Judecătoria Aleșd, sens în care dosarul a fost reînregistrat pe rolul Judecătoriei Aleșd sub nr. XXXXXXXXXXXXX* cauza fiind amânată la data de 18.03.2014 pentru data de 28.03.2014 în vederea citării părților; la data de 28.03.2014 s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia judecătorului de drepturi și libertăți care a stabilit termen pentru judecată la data de 14.04.2014.

La termenul mai sus arătata s-a dispus amânarea cauzei la cererea inculpatului G____ G_______, care a arătat că a formulat o cerere de strămutare a cauzei.

Cu privire la motivele de strămutare invocate, Curtea constată că acestea privesc împrejurări ce țin de aprecierea elementelor cauzei, apreciere pe care judecătorul cauzei este îndreptățit să o facă.

Referitor la celelalte motive, petentul nu a făcut dovada existenței lipsei de obiectivitate din partea judecătorilor de la nivelul instanței de fond, neexistând nici un indiciu că imparțialitatea acestora ar fi știrbită datorită calității părților sau existenței vreunei relații de rudenie sau afinitate.

Față de cele mai sus arătate în baza art. 74 Cod procedură penală curtea va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul G____ G_______ domiciliat în TILEAGD, nr. 627, J____ BIHOR cu privire la strămutarea judecării cauzei penale ce formează obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 74 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul G____ G_______ domiciliat în TILEAGD, nr. 627, J____ BIHOR cu privire la strămutarea judecării cauzei penale ce formează obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30.04.2014

Președinte Grefier

S____ L____ C_____ S______

Redactat hotărâre S.L./19.05.2014

Tehnoredactat CS/2 ex/19.05.2014