DOSAR NR. XXXXXXXXXXX (2145/2015)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 110/F

Ședința publică din data de 26 iunie 2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: CONSTINESCU C_________ L______

GREFIER: P___ O_____

Ministerul Public– P________ de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror E____ Eliana B____.

Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul M_____ O_____ C_____ în conformitate cu dispozițiile art. 72 Noul Cod de procedură penală în dosarul nr. xxxxx/3/2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei au fost depuse relațiile solicitate Tribunalului București, după care:

Nefiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată, având în vedere că în cuprinsul documentelor comunicate de către Tribunalul București, nu au fost identificate elemente privind imparțialitatea magistraților de la această instanță, în sensul dispozițiilor art. 71 din Codul de Procedură Penală.

Curtea, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

La data de 12.06.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea petiționarului M_____ O_____ C_____, prin care a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. xxxxx/3/2014 al Tribunalului București – Secția I penală, motivat de faptul că nu a fost citat în mod corect la termenul din 14.10.2014 și că nu i-a fost respectat dreptul la apărare.

Curtea, examinând actele dosarului, constată următoarele:

Din informațiile trimise de președintele Tribunalului București rezultă că la data de 23.06.2014 a fost înregistrată la Tribunalul București – Secția I penală, sub nr.xxxxx/3/2014, plângerea formulată de petentul M_____ O_____ C_____ de desființare a Rezoluției nr. 494/P/2012 dispusă de către P________ de pe lângă Tribunalul G______ în data de 02.08.2013, a Rezoluției nr. 345/P/2013 dispusă în data de 14.08.2013 de către P________ de pe lângă Tribunalul G______, a Rezoluției nr. 446/P/2013 dispusă în data de 30.09.2013 de către P________ de pe lângă Tribunalul G______, în contradictoriu cu intimații Degeanu M_____ L___, C______ F_____ Claudio, S_____ D_____, B____ A________ M_____, G_____ I__, N___ D______, O______ B____ și T_____ L_____.

Prin sentința penală nr.479 din 26.03.2015 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr. xxxxx/3/2014, în baza art. 278¹ alin. 8 lit. b V.Cod procedură penală, s-a admis în parte plângerea formulată de către petentul M_____ O_____ C_____ în contradictoriu cu intimații G_____ I__, Degeanu M_____ L___, C______ Forin Claudio, S_____ D_____, N___ D______, B____ A________ M_____ și T_____ L_____.

Au fost desființate rezoluțiile Parchetului de pe lângă Tribunalul G______ nr. 494/P/2012 din data de 02.08.2013, nr. 345/P/2013 din 14.08.2013.

S-a dispus trimiterea cauzei la P________ de pe lângă Tribunalul G______, pentru a se începe urmărirea penală „in rem", sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 267 V.C.p./281 alin. 2 N.C.p. și art. 250 alin. 3 V.C.p./296 alin. 2 N.C.p.

A fost menținută rezoluția nr. 446/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul G______ din data de 30.09.2013.

Curtea apreciază că nu există date care să contureze existența vreunui dubiu cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cadrul Tribunalului București – Secția I penală în soluționarea dosarului nr. xxxxx/3/2014, astfel că va respinge ca nefondată cererea pentru strămutarea judecării acestei cauze, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.71 din noul C. pr. pen..

În temeiul art. 275 alin.2 C. pr. pen., va obliga petiționarul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul M_____ O_____ C_____, pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.xxxxx/3/2014 al Tribunalului București – Secția I penală.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 26.06.2015.

PREȘEDINTE,

L______ C_________ C_____________

GREFIER,

O_____ P___