Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚĂ Nr. 343/2014

Ședința publică de la 15 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ E______

Grefier Ș_____ C______ D______

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror I____ S____

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C______

Pe rol judecarea cererii de strămutare a cauzei penale dosar nr. xxxxx/318/2014 al Judecătoriei Târgu J__, formulată de petenta L___ C_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită. Fără citarea părților.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2014, susținerile părților fiind reținute și consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față:

Prin cerea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXX petenta L___ C_______ a solicitat strămutarea dosarului penal nr. xxxxx/318/2014 aflat pe rolul Judecătoriai Tg. J__.

În motivarea acestei cereri aceasta a arătat în esență că la instanța de unde se solicită strănutarea se constată o lipsă de obiectivitate, că în timpul cercetării penale a primit mai multe amenințări și i s-au respins toate probele pe care le-a solicitat și totodată că dosarul are la bază plângerea formulată împotrivă sa de unii judecători care funcționează pe lângă această instanță.

De asemenea mai arată că dosarul în cauză este același cu dosarul nr. xxxxx/318/2013 al Judecătoriei Tg J__, dosar care a fost strămutat prin Sp. Nr. 296/2013 a Curții de Apel C______.

Instanța a solicitat Tribunalului Gorj efectuarea referatului conform art. 72 CPP.

Din cuprinsul acestuia reiese că un alt dosar având ca obiect o plângere a petentei împotriva ordonanței din data 27.06.2013 din același dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J__ (856/P/2012) a fost strămutat la Judecătoria Slatina prin sp. nr. 296/2013 a Curții de Apel C______. Instanța atașat la dosar această sentință.

Analizând cererea de strănutare instanța constată următoarele:

În speță a existat o cerere de strămutare a primei plângeri formulată de petentă împotriva ordonanței din data de 27.06.2014 din dosarul nr. 856/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg J__, cerere admisă de Curtea de Apel C______, care a dispus strămutarea la Judecătoria Slatina.

Judecătoria Slatina a admis plângerea dispunând trimiterea cauzei la P________ de pe lângă Judecătoria Tg. J__ în vederea redeschiderii urmăririi penale, iar acesta a dispus clasarea prin ordonanța din data de 23.09.2014, soluție care face obiectul plângerii în dosarul a cărui strămutare se solicită în cauza de față.

Se reține că admiterea cererii de strămutare are ca efect pierderea definitivă a competenței de soluționare a cauzei de către instanța inițial investită.

În consecință, dispunând strămutarea judecării cauzei prin sentința nr. 296/2013, Curtea de Apel C______ nu a strămutat doar judecarea acestei etape procesuale care vizează verificarea legalității și temeiniciei unei ordonanțe sau rezoluții, ci întreaga judecare a cauzei, inclusiv verificarea legalității și temeiniciei soluțiilor de netrimitere în judecată ulterioare, după desființarea ordonanței de clasare în urma trimiterii cauzei la procuror pentru redeschiderea urmării penale. În sensul celor arătate este și practica Înaltei Curți de casație și Justiție (încheierea nr. 1936/17.11.2009 și încheierea nr. 204 din 03.02.2009).

Pentru considerentele arătate, apreciind că sentința prin care s-a admis cererea de strămutare a cauzei de la Judecătoria Tg. J__ la Judecătoria Slatina își produce în continuare efectele, instanța va respinge noua cerere de strămutare ca fiind fără obiect.

În temeiul art. 275 alin. 2 CPP va obliga petenta la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de strămutare formulată de petenta L___ C_______, domiciliată în mun. Târgu J__, _______________________, ______________, jud. Gorj.

Obligă petenta la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Decembrie 2014

Președinte,

I____ E______

Grefier,

Ș_____ C______ D______

Ș.D. 15 Decembrie 2014