Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

sentința PENALĂ NR.231/F

Ședința publică din data de 06 Noiembrie 2013

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE - L____ H__________ - JUDECĂTOR

Grefier - M______ I__

Ministerul Public a fost reprezentat de PROCUROR – G_______ P___

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

– Direcția Națională Anticorupție

Serviciul Teritorial G_____ –

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, cerere formulată de petiționarii-inculpați: B___ C_________, B_____ G_______ și T___ E_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenții-inculpați: B___ C_________, B_____ G_______ și T___ E_____.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că Ministerul Justiției a comunicat nota de informare asupra dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______ precum și dovezile de înștiințare a părților, conform dispozițiilor art.58 Cod procedură penală, după care;

Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.

Curtea acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare formulată.

Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere motivele invocate în cererea de strămutare, apreciază că acestea nu se încadrează în cele reglementate de procedura penală, le consideră ca fiind neîntemeiate și solicită să se dispună respingerea cererii de strămutare formulată.

Curtea rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării

CURTEA

Asupra procesului penal de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXX, petenții B___ C_________, B_____ G_______ și T___ E_____, inculpați în dosarul nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, au solicitat strămutarea judecării acestui dosar, la o instanță egală în grad, din circumscripția Curții de Apel G_____.

În motivarea cererii lor, inculpații au arătat că instanța Tribunalului V______ a mai pronunțat două hotărâri în prezenta cauză, ambele casate cu trimiterea cauzei spre rejudecare de către Curtea de Apel G_____.

Mai arată inculpații, că magistrații care judecă în prezent cauza la Tribunalul V______ nu dau dovadă de imparțialitate, deoarece le-a fost respinsă o probă cu expertiza tehnică de specialitate, probă solicitată în apărare.

În cauză au fost efectuate verificări de către Direcția Elaborare Acte Normative – Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale din cadrul Ministerului Justiției.

Din cuprinsul referatului întocmit cu această ocazie nu rezultă subzistența unor împrejurări, dintre cele arătate în cuprinsul art.55 Cod procedură penală, care să conducă la admiterea cererii de strămutare și la strămutarea judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______.

Curtea a făcut verificări proprii, solicitând dosarul de la Tribunalul V______, ocazie cu care a analizat complexitatea dosarului, precum și activitățile desfășurate de cei doi magistrați în dosar, până în prezent, nesubzistând niciun motiv de strămutare a judecării cauzei.

Mai mult se constată că Tribunalul V______ a rămas în pronunțare la data de 28.10.2013, pronunțarea fiind amânată la 05.11.2013 și ulterior la 11.11.2013.

La data de 11.11.2013 Tribunalul V______ s-a pronunțat, părțile interesate având deschisă calea recursului la Curtea de Apel G_____.

Așa fiind, urmează ca, în baza art. 60 alin.1 Cod procedură penală, Curtea să respingă, ca nefondată, cererea de strămutare a judecății dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, cerere formulată de inculpații B___ C_________, B_____ G_______ și T___ E_____.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, fiecare dintre inculpați va fi obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.60 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de strămutare a judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, cerere formulată de inculpații: B___ C_________ (CNP:;xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I__ și E____, născut la 01.01.1953 în ______________________________ Gorj, domiciliat în Focșani, _____________________________ nr.1, ______________, apartament 14, județul V______), B_____ G_______ (CNP:xxxxxxxxxxxxx, fiul lui A_______ și E____, născut la 25.10.1951 în Focșani, județul V______, domiciliat în A____, ________________________, apartament 7, județul V______) și T___ E_____ (fiica lui I__ și M____, născută la 01.01.1948, domiciliată în Focșani, ______________________________.14, apartament 7, județul V______).

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpații B___ C_________, B_____ G_______ și T___ E_____ la plata către stat a sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 06 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE,

L____ H__________

Grefier,

M______ I__

Red. L. H__________/13.11.2013

Tehnored. M. I__/2 ex./28.11.2013