ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A NR. 10

Ședința publică din data de 22 ianuarie 2014

Președinte – M_______ E____ G____

Grefier – R_____ E____ B____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D______ C_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare formulată de petentul C_____ M____ A________, domiciliat în Ploiești, ____________________. 40, jud. Prahova, cu privire la dosarul nr. xxxxx/281/2013 al Judecătoriei Ploiești, de la această instanță la o altă instanță egală în grad.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se învederează instanței că la dosar s-au depus atât relațiile solicitate de la Tribunalul Prahova, ce au fost înregistrate sub nr. 943/15.01.2014, cât și o cerere din partea petentului C_____ M____ A________, înregistrată sub nr. xxxxx/22 noiembrie 2013, prin care solicită a se lua act de renunțarea la cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de cererea formulată de petentul C_____ M____ A________, prin care renunță la cererea de strămutare.

C U R T E A:

Asupra cauzei penale de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin cererea adresată instanței la data de 19.12.2013 și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX, petentul C_____ M____ A________ a solicitat strămutarea judecării cauzei penale nr.xxxxx/281/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești la o altă instanță egală în grad cu aceasta în circumscripția Curții de Apel Ploiești, susținând că sunt incidente disp. art. 55 Cod proc. penală, respectiv că „ imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților”.

Cauza a fost repartizată aleatoriu la data de 22 ianuarie 2014.

Pentru lămurirea instanței, conform art. 57 Cod procedură penală, la cererea Președintelui Secției Penale a Curții, Tribunalul Prahova, a înaintat un referat conținând informații privind aspectele de fapt invocate de petent ca și temeiuri pentru strămutarea judecății cauzei precum și dovezi privind încunoștințarea părților interesate asupra termenului fixat pentru judecarea cererii de strămutare.

Potrivit referatului întocmit la data de 13.01.2014 de Tribunalul Prahova au rezultat următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești sub nr. 5579/P/2010 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților M_______ A________ M____ pentru săvârșirea inflațiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal, S_____ G_______ pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 25 Cod penal raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal și C_____ M____ A________ pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal.

De asemenea, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului D_____ C_____ F_____ pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de an. 25 Cod penal raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal și aplicarea unei amenzi în cuantum de 1000 lei precum și neînceperea urmăririi penale față de C_____ M____ A________, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 25 Cod penal raportat la art. 180 alin. 2 Cod penal constatând că acesta nu este autorul faptei.

Prin plângerea înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești înregistrată sub nr. 1725/II/2/2013, numita P___ Caudia R_____ a arătat că este nemulțumită de soluția procurorului, considerând că și D_____ C_____ F_____ și C_____ M____ A________ trebuiau trimiși în judecată, întrucât și faptele lor sunt la fel de grave ca și ale celor trimiși în judecată.

Astfel, P________ de pe lângă Judecătoria Ploiești prin Rezoluția nr. 1725/II/2/2013 din data de 11.06.2013 a respins plângerea formulată de P___ Caudia R_____ ca neîntemeiată.

Împotriva acestei rezoluții petenta P___ Qaudia R_____ a formulat plângere, cauză înregistrata pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr. xxxxx/281/2013 cu prim termen de judecată la data de 01.08.2013, dată la care s-a acordat un nou termen de judecată la data de 3 septembrie, ulterior