R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 192/2013

Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A____ L______

Grefier: I____ M______

P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____, reprezentat de:

Procuror: A___ F_____

Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petiționarul S____ N______ D______ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petiționarul S____ N______ D______, asistat de apărătoarea sa aleasă, avocata P_______ E_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-au primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței următoarele înscrisuri:

-din partea Tribunalului Hunedoara răspuns la adresa Curții, respectiv referatul cuprinzând rezultatul verificărilor dispuse în dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel A___ I____ și dovezile de comunicare către numiții S____ N______ D______, S____ M_____ și S____ M_____ a datei soluționării cererii de strămutare.

-din partea petiționarului S____ N_____ D______ memoriu.

Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Avocata P_______ E_____, apărătoare aleasă a petiționarului S____ N______ D______, solicită admiterea cererii de strămutare formulată de petent.

Apărătoarea arată că se impune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani și invocă drept temeiuri dispozițiile art. 55 C.pr.pen. și anume că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, calității părților, iar unul dintre magistrați are o rudă până la gradul patru inclusiv printre persoanele implicate în dosar, respectiv pe doamna R____ C_____.

Apărătoarea arată că totul a pornit de la niște înscrisuri folosite de numiții S____ M_____ și S____ M_____.

Apărătoarea arată că domnul S____ M_____ este angajat la cea mai mare societate din Valea Jiului și a fost văzut cu doamna E____ U____.

Apărătoarea susține că în cauză este vorba despre o ________ înscrisuri declarate în fals care emană de la un spital, un doctor și un avocat.

Apărătoarea precizează că înscrisurile contestate emană și de la un doctor, respectiv de la domnul P____ N______, al cărui fiu P____ A_____ este executor judecătoresc în Petroșani pe raza Curții.

Apărătoarea învederează instanței faptul că între biletul de ieșire din spital și foaia de observație a numitei S____ M____ există neconcordanțe, fiind trecute 3 diagnosticuri.

Apărătoarea arată că o ________ înscrisuri emană și de la avocata R____ C_____.

Apărătoarea subliniază faptul că soțul doamnei avocat R____ C_____, implicată în cauză, este procuror la P________ de pe lângă Judecătoria Petroșani. De asemenea, apărătoarea arată că doamna R____ C_____ are sora și cumnatul avocați, iar părinții cu funcții la primăria Petroșani, P______. Totodată, apărătoarea precizează că familia R____, respectiv doamna R____ C_____ și soțul său R____ Darius sunt nașii de botez ai băiatului domnului M___ T___, comandant al Poliției V_____, sens în care depune la dosar invitația de botez.

Apărătoarea susține că în cauză este aplicabil proverbul „O mână o spală pe alta”.

Raportat la cele de mai sus, apărătoarea susține că se impune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani la o altă instanță de același grad de pe raza curții, cu excepția celor din Hunedoara, pentru menținerea prestigiului justiției și pentru înfăptuirea unei drepte judecăți.

Concluzionând, apărătoarea solicită admiterea cererii de strămutare formulată de petent.

Reprezentanta Parchetului arată că nu există date concrete că în cauză ar fi afectată imparțialitatea magistraților, însă pentru a înlătura orice urmă de dubiu, solicită admiterea cererii formulate de petiționarul S____ N______ D______ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani la o altă judecătorie din A___ sau Sibiu.

Petiționarul S____ N______ D______, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de strămutare.

CURTEA DE APEL

Asupra cauzei penale de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 oct. 2013, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei de către Înalta Curte de Casație și Justiție, petentul S____ N______ D______ a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani, apreciind că la instanța susmenționată nu va avea parte de o judecată dreaptă și imparțială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, părțile adverse având rude și prieteni apropiați printre procurorii parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani

În argumentare, petentul a evidențiat că modalitatea discreționară în care s-au efectuat cercetările în plângerile penale formulate împotriva numitului P____ N______, medic, și soluțiile dispuse de parchet dovedesc faptul că starea de bănuială legitimă determinată prietenii și rudele pe care acesta le are în sistemul judiciar reprezintă o realitate de natură să afecteze o bună judecată.

Potrivit art.57 Cod procedură penală au fost solicitate informații de la Tribunalul Hunedoara.

Din informarea transmisă de Tribunalul Hunedoara rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petenta în temeiul art.278¹ Cod procedură penală, împotriva rezoluției nr.231/P/2012 din 29.05.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Peroșani, prin care, , s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților S____ M_____ și S____ M_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. În esență acuzațiile aduse de petent se referă în plângerea formulată se referă la faptul că aceștia au redactat în fals în cabinetul avocatului R____ C_____ adrese destinate Spitalului Municipal V_____ și Spitalului Municipal Lupeni. Totodată se arată că prin rezoluția din 17 06 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul Perte N______.

Referitor la motivele invocate de petent s-a arătat că, avocatul R____ C_____ este soția procurorului R____ Darius din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani însă acest aspect nu este de natură să știrbească imparțialitatea judecătorilor cauzei..

În concluzie, s-a opinat că la Judecătoria Petroșani sunt asigurate condițiile necesare pentru o normală și corectă soluționare a cauzei și nu sunt motive de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Potrivit dispozițiilor art.55 din Codul de procedură penală strămutarea judecării unei cauze se poate face în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Având în vedere circumstanțele cauze și calității părților implicate în vederea asigurării percepției garanției de imparțialitate Curtea va admite cererea formulată de petentul S____ N______ D______ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani.

Va strămută judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani la Judecătoria S____.

Actele îndeplinite de către Judecătoria Petroșani vor fi menținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petentul S____ N______ D______ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani.

Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Petroșani la Judecătoria S____.

Menține actele îndeplinite de către Judecătoria Petroșani.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată, în ședința publică din 21.11.2013.

Președinte, Grefier,

A____ L______ I____ M______

Red. AL

Dact. IM/2 ex./04.12.2013