Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 236/F

Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C_________ C______ – președinte secție

Grefier : C______ G____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ B____

- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul P____ V_____, domiciliat în G_____, ____________________________. 8, ______________, jud. G_____, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX , la care s-a conexat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, ambele ale Judecătoriei G_____.

La apelul nominal făcut în cauză au lipsit petentul P____ V_____ și intimata T___ I______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, prin care s-a arătat că la dosar s-a atașat copia sentinței penale nr.103/F din 13.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, după care:

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare ca fiind inadmisibilă ,întrucât anterior s-a mai formulat de către petent o cerere care a fost respinsă de către Curtea de Apel G_____ și acesta nu a invocat motive noi în susținerea acestei cereri. Solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de strămutare pentru că a rămas fără obiect.

CURTEA

Asupra cauzei penale de față.

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 mai 2013, petiționarul P____ V_____ a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 3119 /233/2013 al Judecătoriei G_____, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a arătat că la Judecătoria G_____ nu va avea parte de o judecată dreaptă și imparțială întrucât pârâta T___ I______ lucrează în calitate de grefier la Tribunalul G_____ și poate influența judecarea cauzei.

Examinând cererea de strămutare în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat următoarele:

Potrivit disp. art. 28¹ Cod procedură penală referitor la competența Curții de Apel, la pct. 6, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, se prevede că, Curtea de Apel soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Întrucât cererea de strămutare a dosarului nr. 3119n /233/2013 al Judecătoriei G_____ a fost formulată de petiționar la data de 13 mai 2013, după _____________________ Legii nr. 2/2013 la data de 15 februarie 2013, când a fost publicată în Monitorul Oficial, Î.C.C.J. a reținut că, competența de soluționare a cererii de strămutare aparține Curții de Apel G_____, motiv pentru care, prin Încheierea nr. 633 din 10.06.2013 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

După declinarea competenței, cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel G_____ la data de 16.09.2013, sub nr. XXXXXXXXXXX.

Prin adresa nr.2528/08.10.2013 ,Tribunalul G_____, în urma verificărilor efectuate ,conform art.57 Cod procedură penală , a comunicat următoarele :

Sub nr.XXXXXXXXXXXXX din 01.02.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei G_____ plângerea formulată în conformitate cu disp.art.278¹ Cod procedură penală de către petiționatul P____ V_____ împotriva rezoluției nr. 6571/P/2012 din 15.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____.

După sesizarea instanței, în cauză s-a fixat primul termen de judecată la data de 12.03.2013, când instanța a învederat că pe rolul Judecătoriei G_____ ,sub nr. XXXXXXXXXXXXX ( nr. mai mare), se mai află o cauză având același obiect, cu termen de judecată la data de 27.03.2013.Pentru discutarea conexării acestor cauze s-a acordat termen de judecată la data de 09.04.2013. La termenul din data de 09.04.2013, cauza a fost amânată la data de 14.05.2013,pentru lipsa de procedură cu făptuitoarea T___ I______. La termenul de judecată din data de 14.05.2013 , instanța a dispus conexarea cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX la cauza cu nr. XXXXXXXXXXXXX .Prin sentința penală nr.1281/04.07.2013 Judecătoria G_____, în baza disp. art. 278¹ alin.8 Cod procedură penală a respins plângerea formulată de petentul P____ V_____ împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.6571/P/2012 din data de 15.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____, ca inadmisibilă.

Ulterior înregistrării cauzei, în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS, a fost identificat dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel G_____, care a avut ca obiect cererea formulată de petentul P____ V_____ la data de 20.05.2013, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____ la care este atașat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____.

Cauza a fost soluționată prin sentința penală nr. 103/F/13.06.2013 a Curții de Apel G_____, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petent.

Din verificările efectuate rezultă că cererea care face obiectul cauzei de față (înregistrată inițial pe rolul Î.C.C.J. și ajunsă pe rolul Curții de Apel G_____ în urma declinării competenței) este în realitate o copie a cererii de strămutare pe care petentul a adresat-o direct Curții de Apel G_____ – acesta sesizând simultan ambele instanțe.

Întrucât cererea înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel G_____ a fost soluționată prin Sentința penală nr. 103/F/13.06.2013, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, Curtea constată că cererea identică, înregistrată ulterior, care face obiectul prezentei cauze, a rămas fără de obiect, urmând a fi respinsă ca atare.

Dispozițiile art. 61 Cod procedură penală, privind posibilitatea repetării cererii de strămutare, nu sunt aplicabile în cauza de față, deoarece nu ne aflăm în fața unei noi cereri de strămutare întemeiată pe împrejurări necunoscute instanței la data soluționării cererii inițiale, ci este vorba de o cerere identică, prin care sunt invocate aceleași împrejurări care au fost deja analizate de instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ,ca fiind rămasă fără de obiect, cererea de strămutare formulată de petentul P____ V_____, domiciliat în G_____, ____________________________. 8, ______________, jud. G_____ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX , la care s-a conexat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, ambele ale Judecătoriei G_____.

Obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 11 .11.2013.

Președinte,

C_________ C______

Grefier,

C______ G____

Red.jud.C.C./21.11.2013

Tehnored.C.G./2 ex./ 22 Noiembrie 2013