Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C________

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ Nr. 71/P

Ședința publică de la 17 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ D_______

Grefier A_______ B____

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C_____ E. N______- domiciliat în oraș Băneasa, _______________________, județ C________ pentru strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Medgidia

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului C_____ E. N______.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea petentului.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au atașat la dosar informațiile solicitate potrivit dispozițiilor art.73 alin.2 Cod Procedură penală.

Constatând că nu sunt cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul,solicită instanței a se constata că Tribunalul C________ s-a desesizat, situație în care cererea petentului este rămasă fără obiect.

.CURTEA:

Asupra cererii de strămutare de față,

Prin cererea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX pe rolul Curții de Apel C________, petentul C_____ E. N______. a solicitat strămutarea dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Medgidia.

În considerentele cererii s-a învederat că în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al judecătoriei Medgidia s-a dat o sentință diferită de realitate, fără a se ține cont de actele de la dosar.

Totodată, s-a invocat faptul că, în dosarul menționat nu s-a acceptat cererea sa de suspendare a dosarului până la definitivarea definitivă a dosarului penal, dar și împrejurarea că la același complet de judecată a fost repartizat un alt dosar legat de persoana sa și, deși, a formulat cerere de recuzare a completului, nu i-s acceptat.

Lipsa de obiectivitate rezultă și din faptul că i s-ar fi respins anumite cereri în apărare pe care petentul le-a considerat ca fiind relevante.

La dosarul cauzei s-a atașat referatul întocmit de Tribunalul C________, conform dispozițiilor art.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată:

Pe rolul Judecătoriei Medgidia se află dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX

în care petentul are calitatea de petent C_____ E. N______ în care prin sentința penală nr. 3190 din 28.11.2013 s-a admis excepția inadmisibilității formulării plângerii la instanța de judecată invocată de instanță din oficiu și, în baza art. 278 alin 2 ind. 1 Cod procedură penală,s-a respins ca inadmisibilă plângerea petentului,formulată împotriva rezoluției nr. 333/II/2/2013 din 21.10.2013 a P___-procurorului al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.

Împotriva aceste sentințe penale definitive, a formulat contestație petentul C_____ N______, soluționată prin decizia penală nr. 159/18.02.2014 a Tribunalului C________. Ulterior, împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat contestație în anulare, soluționată definitiv de Tribunalul C________ prin respingerea ei, ca inadmisibilă, potrivit deciziei penale nr. 228 din data de 07 aprilie 2014.

Față de împrejurarea reținută anterior, potrivit care Tribunalul C________ s-a desesizat,Curtea apreciază că motivele invocate de către petent în cerea de strămutare, nu se mai impun a fi analizate, astfel că, în baza art.74 alin.1 Cod procedură penală va respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petentul C_____ N______ în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Medgidia.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.74 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petentul C_____ N______ , în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Medgidia.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.04.2014.

Președinte,

C_______ D_______ Grefier,

A_______ B____

Red.Jud C. D_______

2ex/. 17 Aprilie 2014