Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.216

Ședința publică de la 21 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – D_____-I_____ B______

Grefier – I______ Ș_____

-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M______ P_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii formulată de petenta B___ Marușa, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petenta.

Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu disp. art.177 Cod procedură penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în conformitate cu disp. art.104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, arătând că este primul termen de judecată, petenta a înaintat la dosar la data de 04.10.2013 note scrise, după care;

Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere că s-a pronunțat deja o sentință cu privire la același motiv.

Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.

CURTEA,

Asupra cererii de strămutare de față, analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală la data de 02.09.2013, petenta B___ Marușa a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

Prin sentința penală nr. 794/13.09.2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea de strămutare formulată de petenta B___ Marușa, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel G_____.

Pentru a se dispune astfel s-a reținut că, potrivit art. 55 C.proc.pen., astfel cum acesta a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 89/12.02.2013, cererea de strămutare a unei cauze aflate pe rolul unui tribunal se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.

Pe rolul Curții de Apel G_____ cererea a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX din 26.09.2013, termenul de judecată acordat aleatoriu fiind 21.10.2013.

După înregistrarea cauzei pe rolul Curții de Apel G_____, dar mai înainte de termenul de judecată fixat, s-a constatat că pe rolul acestei instanțe a mai fost înregistrată aceeași cerere de strămutare, sub nr. XXXXXXXXXXXX din data de 13.09.2013.

La termenul de judecată din data de 21.10.2013, atașându-se dosarul penal menționat, s-a constatat că prin sentința penală nr. 212/14.10.2013 a Curții de Apel G_____ s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Tribunalului B_____, formulată de petenta B___ Marușa, aceasta fiind obligată totodată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Procedând la verificarea cererii de strămutare care a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX, Curtea constată că, în fapt, este vorba despre aceeași cerere de strămutare, petenta sesizând simultan cu aceeași cerere de strămutare atât Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și Curtea de Apel G_____.

Într-o atare situație, Curtea consideră că în speță devin incidente dispozițiile art. 61 C.proc.pen., referitoare la repetarea cererii de strămutare, potrivit cărora strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta.

Cum cererea de strămutare care formează obiectul prezentei cauze nu se întemeiază pe alte împrejurări decât cele avute în vedere la pronunțarea sentinței penale nr. 212/14.10.2013 a Curții de Apel G_____, urmează ca aceasta să fie respinsă ca inadmisibilă.

Întrucât se află în culpă procesuală deoarece a sesizat două instanțe diferite cu una și aceeași cerere, creând astfel premisele formării a două dosare diferite, în baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. petenta B___ Marușa va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare formulată de petenta B___ Marușa, domiciliată în B_____, _____________________, ___________.2, ___________, CNP:xxxxxxxxxxxxx, CI ________ nr.xxxxxx.

În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen., obligă petenta la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2013.

Președinte,

D_____-I_____ B______

Grefier,

I______ Ș_____

Red.:jud.D.I.B./05.11.2013

I.Ș./05.11.2013/2 ex.