Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 148/2013

Ședința publică de la 02 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ L____ O_____

Grefier A____ B____

P________ de pe lângă Curtea de Apel A___-I____ reprezentat de procuror A____ P____

Pe rol judecarea cererii formulate de petentul N_____ D__ deținut în Penitenciarul Aiud cu privire la strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dos. nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S____.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul N_____ D__ aflat în stare de arest în Penitenciarul Aiud, lipsă fiind avocat Pustai A___ M_______ apărător desemnat din oficiu pentru petent.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că potrivit Referatului de informații întocmit și depus la dosar de către Tribunalul A___ dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei S____ la data de 10.07.2013, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată stadiu procesual fond și are ca părți Ocolul Silvic S____ în calitate de petent și G______ V_____ în calitate de intimat și față de împrejurarea că dosarul sus amintit nu îl privește pe petiționarul N_____ D__, nu pot fi îndeplinite măsurile și formele prev. de art.58 C.p.p.

Curtea din oficiu constată că din eroare a fost desemnat apărător din oficiu pentru petentul din prezentul dosar care nu are calitate calitatea de parte interesată în dosarul a cărui strămutare o cere și față de prezentarea apărătorului din oficiu în cauză , în sala de judecată la deschiderea dezbaterilor fixează onorar parțial în sumă de 50 lei.

Curtea face precizarea că în cauză dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S____ are alte părți și raportat la concluziile Referatului de informații întocmit în cauză de către Tribunalul A___ pune în discuție inadmisibilitatea cererii de strămutare formulată în cauză de către petentul N_____ D__.

Reprezentanta parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă, dosarul a cărei strămutare se solicită nu-l vizează pe petentul N_____ D__.

Petentul N_____ D__ având cuvântul susține că dosarul pentru care a solicitat strămutarea are nr.XXXXXXXXXXXXX.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de strămutare de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel A___ I____ la data de 02.09.2013 la nr. XXXXXXXXXXX, petentul N_____ D__ a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dos. nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S____ la o altă instanță.

În motivarea cererii sale a arătat petentul că dorește strămutarea judecării cauzei datorită abuzurilor săvârșite de organele de cercetare.

În susținerea cererii sale petentul nu a depus înscrisuri.

În drept cererea formulată nu a fost motivată.

La dosar s-au depus la fila 12 informațiile furnizate de Tribunalul A___, în baza dispozițiilor art. 57 Cpp.

Din informațiile furnizate rezultă că dosarul a cărui strămutare petentul o solicită are ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată și are ca părți Ocolul Silvic S____ în calitate de petent și G______ V_____ în calitate de intimat. Se mai arată că dosarul menționat și a cărui strămutare se solicită nu îl privește pe petent.

Analizând cererea de strămutare formulată de Petentul N_____ D__, Curtea de Apel A___ I____ o consideră inadmisibilă și urmează a o respinge.

Pentru a ajunge la această concluzie a pornit Curtea în analiza sa de la faptul că instituția strămutării cauzelor penale este o măsură dispusă pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se asigura respectarea dreptului la un proces echitabil. În concret, ea constă în trecerea unei cauze penale de la instanța de judecată sesizată cu aceasta la o altă instanță egală în grad, în situația în care nu există garanții de imparțialitate cu referire la judecarea cauzei în privința nici unuia dintre judecătorii instanței sesizate.

Potrivit dispozițiilor art. 55 alin. 1 fraza I Cpp. judecarea unei cauze se strămută de la instanța competentă teritorial la o altă instanță egală în grad, în următoarele cazuri, limitativ și expres prevăzute de legiuitor:

1. când imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților. În acest caz este necesar ca toți judecătorii unei instanțe să se afle în mod evident într-o situație de incompatibilitate sau să existe o suspiciune rezonabilă cu privire la riscul de parțialitate al acestora, care trebuie să rezulte din împrejurările de fapt sau de drept ale cauzei, din relațiile de animozitate, de dușmănie, ce pot exista pe plan local între judecătorii unei instanțe și o parte din proces sau procurori, calității părților(de pildă oameni politici cu o influență notorie într-o comunitate locală, ce pot atrage o aparență de lipsă de imparțialitate a judecătorilor).
2. când există pericolul de tulburare a ordinii publice(de exemplu, din cauza naturii infracțiunilor de care este acuzat inculpatul, a consecințelor pe care acestea le-ar fi produs, numărului mare de părți vătămate din aceeași arie geografică).
3. când una dintre părți are o rudă sau un afin, până la gradul al IV-lea inclusiv, printre judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Potrivit dispozițiilor art. 55 alin. 2 Cpp. în cursul judecății strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției.

Revenind acum la cererea de față, constatăm noi că actualul petent nu are calitatea de parte interesată în dosarul a cărui strămutare o cere. Dosarul indicat de petent are ca obiect o plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată și are ca părți Ocolul Silvic S____, în calitate de petent și G______ V_____, în calitate de intimat.

Curtea de Apel A___ I____ apreciază cererea petentului ca fiind inadmisibilă. O cerere poate fi inadmisibilă ori de câte ori nu este obiectiv încuviințată de lege, când lipsește legitimitatea subiectivă a celui care o folosește sau atunci când din datele cauzei rezultă inutilitatea ei funcțională în sensul că nu poate produce efectele pe care legea a înțeles să i le atribuie în cazul respectiv.

În cauza de față, cererea de strămutare este obiectiv încuviințată de lege dar persoana care a folosit-o(petentul din prezenta cauză) nu este una din persoanele cărora legea le conferă beneficiul acesteia (art. 55 alin. 2 Cpp.). În aceste condiții cererea nu are nici pertinență funcțională întrucât nu poate conduce la satisfacerea intereselor petentului.

Pentru a concluziona, Curtea de Apel A___ I____ va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petent și, motivat de culpa sa procesuală exclusivă, îl va obliga în baza art. 192 alin. 2 Cpp. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 50 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul N_____ D__ deținut în Penitenciarul Aiud cu privire la strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dos. nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S____.

În baza art. 192 alin. 2 Cpp. obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru petent în sumă de 50 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2013.

Președinte,

G_______ L____ O_____

Grefier,

A____ B____

Red./tehnored.G.L.O. 2ex/31.10.2013