ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A NR. 1 CC

Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 februarie 2014

Președinte – I____ N____

Grefier – R_____ E____ B____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I______ V_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de petentul D___ M____, domiciliat în Ploiești, _____________________, ______________, ______________________, împotriva sentinței penale nr. 200 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a lipsit revizuentul D___ M____.

Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că își menține concluziile din adresa înaintată instanței, solicitând respingerea cererii ca inadmisibilă.

C U R T E A:

Asupra cererii de revizuire formulată:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, D___ M____ a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 200 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Cu adresa nr. 1655/III/6/2013 din 13 decembrie 2013, P________ de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în conformitate cu art. 399 alin. 5 Cod proc. penală a înaintat instanței punctul său de vedere solicitând respingerea cererii de revizuire, cu motivarea că prin sentința vizată nu s-a soluționat fondul cauzei pentru ca aceasta să poată fi revizuită în temeiul art. 393- 395 Cod proc. penală.

Curtea constată că a fost legal învestită la data de 17 decembrie 2013 și în egală măsură că față de momentul soluționării cererii, ulterior intrării în vigoare a Codului de procedură penală adoptat prin Legea nr.135/2010 și a Legii nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a acestuia, sunt incidente dispozițiile cuprinse în art.3 din Legea de punere în aplicare, în sensul că de la data intrării ei în vigoare, legea nouă se aplică tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul acestei legi, între acestea nefiind și dispozițiile referitoare la revizuire, motive pentru care cererea urmează a fi soluționată în raport de dispozițiile din noul Cod de procedură penală.

Verificând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, în temeiul disp. art. 459 din noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 455 și urm. din același cod, față de actele și lucrările cauzei, se constată că aceasta este inadmisibilă și o va respinge, pe acest temei, reținând următoarele:

Prin cererea de față s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 200 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești prin care în baza disp. art. 60 alin. 1 Cod proc. penală, modificat prin Legea nr. 2/2013, a fost respinsă cererea formulată de petentul D___ M____, domiciliat în Ploiești, _____________________, _____________, _______________________, privind strămutarea judecății dosarului penal nr. xxxxx/281/2013 al Judecătoriei Ploiești, la altă instanță egală în grad, ca neîntemeiată.

Această hotărâre, deși definitivă, conform art. 60 alin.6 din vechiul Cod de procedură penală, nu face parte din categoria celor la care se referă art. 452 din noul Cod de procedură penală și care permit revizuirea unei hotărâri penale, deoarece prin aceasta nu s-a pronunțat o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, ceea ce face de prisos verificarea celorlalte condiții de admisibilitate ce vizează termenul de introducere, motivele de revizuire invocate ori dovezile pe care se sprijină.

Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul disp. art. 459 alin.7 teza a II-a din noul Cod de procedură penală, urmează să respingă cererea de revizuire, ca inadmisibilă, cu obligarea revizuentului la cheltuieli judiciare către stat, potrivit art.275 alin.2 din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul D___ M____, cu privire la sentința penală nr. 200/23 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Obligă revizuentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Fără cale de atac.

Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 04 februarie 2014.

Președinte,Grefier,

I____ NoneaRaluca E____ B____

Red. IN/BER

2ex/27.02.2014

Operator de date cu caracter personal

Nr. Notificare 3113/2006