Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ Nr.79

Ședința publică de la 08 August 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A___ A________ M______

Grefier șef secție penală N_______ C____

&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ministerul Public- P________ de pe lângă Curtea de Apel Bacău- a fost legal reprezentat de V_____ P____ – procuror

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții C____ B____ și L_______ D______ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Târgu N____.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal au răspuns: petentul C____ B____, în stare de arest, asistat de av. F______ A____, apărător desemnat din oficiu și petentul L_______ D______, în stare de arest, asistat de av. Zucec M____, apărător ales.

Procedura a fost legal îndeplinită.

S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că la dosar au fost depuse relațiile solicitate de la Tribunalul N____ și dovezile de comunicare prevăzute de art.58 Cod procedură penală.

Curtea, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 34 lit.d Cod pr.penală, dispune conexarea dosarului XXXXXXXXXXX la prezenta cauză, după care, nemaifiind alte cereri de formulat acordă cuvântul părților.

Avocat Zucec M____, pentru petentul L_______ D______, arată că cererea a fost formulată în temeiul art. 55,56 Cod pr.penală pentru motivele arătate în cerere.

În dosarul de urmărire penală, petentul și-a demonstrat parțial nevinovăția, însă acesta are convingerea că nu va avea parte de o judecată imparțială și corectă, având în vedere locul de muncă al martorilor și faptul că unul dintre lucrătorii de poliție este parte vătămată în acest dosar.

Având în vedere și referatul întocmit de Tribunalul neamț, solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei la o altă judecătorie de raza Curții de Apel Bacău.

Avocat F______ A____, pentru petentul C____ B____, solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei, având în vedere persoana inculpatului, părțile și martorii din prezenta cauză.

Reprezentantul parchetului a formulat concluzii de admitere a cererilor de strămutare, apreciind că imparțialitatea judecătorului care a fost investit cu soluționarea cauzei ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei.

În cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.55 Cod pr.penală , fapt pentru care solicită strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad din Circumscripția Curții de Apel Bacău.

Petenții L_______ D______ și C____ B____ solicită admiterea cererilor.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

C U R T E A

-deliberând-

Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr. XXXXXXXXXXX petentul C____ B____, inculpat în cauza penală care formează obiectul dosarului cu nr. XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Târgu N____ a solicitat strămutarea judecății la o altă instanță egală în grad de pe raza Curții de Apel Bacău.

A arătat petentul în motivarea cererii că infracțiunile pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată se rețin că au fost săvârșite în fața sediului Judecătoriei Târgu N____, că în cauză au fost audiați ca martori mai mulți polițiști și lucrători de la

Judecătoria Târgu N____, astfel că inculpatul consideră că pentru aceste motive nu va avea parte de o judecată imparțială și va fi aplicată o pedeapsă maximă.

În drept, au fost invocate prevederile art. 55- 60 C .p .p .

O cerere similară a fost formulată și de către L_______ D______, inculpat în aceeași cauză mai sus menționată.

Pentru o mai bună soluționare a cauzelor, dată fiind strânsa legătură dintre acestea, s-a dispus conexarea .

Procedând la soluționarea celor două cereri de strămutare, prin raportare la cazurile în care se poate dispune strămutarea, expres prevăzute de art. 55 al. 1 C .p .p ., se apreciază că solicitarea inculpaților nu este fondată.

Se reține astfel, potrivit dispozițiilor procedurale menționate, că se dispune strămutarea judecății unei cauze în situația în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Ori, în prezenta cauză, aspectele invocate de petenți, respectiv audierea ca martori a unor lucrători din cadrul Judecătoriei Târgu N____ nu se circumscriu în mod evident cazurilor de strămutare mai sus menționate, nefiind de natură să afecteze condițiile necesare desfășurării unui proces echitabil .

În consecință, vor fi respinse ca nefondate ambele cereri iar inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

În temeiul art. 60 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de strămutare a cauzei care formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Judecătoriei Târgu N____, formulate de petenții C____ B____ și L_______ D______.

În conformitate cu prevederile art. 192 al. 2 C.p.p. obligă petentul C____ B____ să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare și pe petentul L_______ D______ să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.08.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

A___ A________ M______ N_______ C____

Red.s.p. AAM

Tehnored. NC

Ex.2

19.08.2013