ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori.

dosar nr. XXXXX/P/2014

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

SENTINȚA PENALĂ NR. 28/PI/2014

Ședința publică din 6 februarie 2014

Complet de judecată compus din

Președinte : S____ L____ – judecător

Grefier : A_______ S________-S____

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art. 369 alineat 1 Cod procedură penală.

S-a luat în examinare, în primă instanță, cererea de strămutare formulată de către petentul B____ D_____, cu domiciliul în localitatea Peștere, nr. 163, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, privind dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

La apelul nominal făcut în cauză a lipsit petentul B____ D_____.

MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat prin șef secție judiciară B____ R___ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței faptul că Tribunalul Bihor a depus la dosar informarea conform art. 57 Cod procedură penală 1968, iar petentul un memoriu, după care:

Nefiind excepții sau alte cereri prealabile de formulat instanța acordă părților cuvântul asupra cererii de strămutare.

Procurorul a arătat faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale privind admiterea cererii de strămutare.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Asupra cererii de strămutare, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 13.01.2014 la Curtea de Apel Oradea sub dosar nr. XXXXX/P/2014 petentul B____ D_____ a solicitat strămutarea dosarului cu nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd având în vedere lipsa de imparțialitate de care au dat dovadă judecătorii din cadrul judecătoriei.

Conform art. 57 Cod procedură penală 1968, Curtea de Apel Oradea – Secția penală și pentru cauze cu minori a solicitat informații de la Tribunalul Bihor.

În informațiile primite de la Tribunalul Bihor se prezintă parcursul dosarului, apreciindu-se în final faptul că din modul de desfășurare a procedurii judiciare nu se poate reține vreo lipsă de obiectivitate din partea judecătorului învestit cu soluționarea cauzei, neexistând niciun indiciu în sensul că imparțialitatea acestuia ar putea fi știrbită datorită calității părților sau că una dintre părți ar fi în relație de rudenie sau afinitate până la gradul al patrulea cu judecători, procurori, asistenți judiciari sau grefieri.

Verificând dosarul și susținerile petentului, Curtea de Apel Oradea constată că nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutări se cere, se constată că nu există suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor de la Judecătoria Aleșd, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, motivele invocate de către petent nu sunt de natură să justifice strămutarea, la această instanță fiind asigurate toate condițiile pentru normala și corecta soluționare a cauzei.

Ca atare, curtea constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 71 Cod de procedură penală și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd, cererea urmează a fi respinsă.

În baza art. 272 alineatul 1 Cod procedură penală va fi obligat petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

RESPINGE ca nefondată cererea de strămutare formulată de către petentul B____ D_____, cu domiciliul în localitatea Peștere, nr. 163, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, privind dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

În baza art. 272 alineatul 1 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică azi, 6 februarie 2014.

Președinte,

S____ L____

Grefier,

A_______ S________-S____

Redactat hotărâre S.L./13.02.2014

Tehnoredactat ASS/13.02.2014