R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 92/F DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

Ședința publică din 27 octombrie 2014

Instanța constituită din:

Complet de judecată C fond 11:

Președinte: M_____ Ș_____

Grefier: D____ C_____________

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – Lucreția T_____ – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației formulată de contestatorul – inculpat S______ C_________ S_____ împotriva Încheierii nr. 197/CP din data de 9 septembrie 2014 a Tribunalului B_____ în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXX.

Procedura fără citarea părților.

Judecătorul de cameră preliminară, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea din data de 24 octombrie 2014 pentru astăzi, 27 octombrie 2014, când,

CURTEA

Constată că Judecătoria Zărnești a înaintat Curții de Apel B_____, pentru soluționare, cererea formulată de petentul N____ V_____ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Zărnești, conform articolului 72 alin. 5 din Codul de procedură penală.

Astfel, potrivit art. 71 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Conform art. 72 alin. 6 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă poate solicita informații de la președintele instanței de unde se solicită strămutarea sau de la președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza a cărei strămutare se cere, comunicându-i totodată termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare. Când curtea de apel competentă este instanța ierarhic superioară, informațiile se cer președintelui tribunalului la care se află cauza a cărei strămutare se cere.

Potrivit art. 73 din Codul de procedură penală, soluționarea cererii de strămutare se face în ședință publică, cu participarea procurorului, în cel mult 30 de zile de la data înregistrării cererii. Președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza ia măsuri pentru încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare, despre termenul fixat pentru soluționarea acesteia, cu mențiunea că părțile pot trimite memorii și se pot prezenta la termenul fixat pentru soluționarea cererii. În informațiile trimise Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel se face mențiune expresă despre efectuarea încunoștințărilor, atașându-se și dovezile de comunicare a acestora. Neprezentarea părților nu împiedică soluționarea cererii. Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă acordă cuvântul părții care a formulat cererea de strămutare, celorlalte părți prezente, precum și procurorului. Dacă procurorul a formulat cererea, acestuia i se acordă primul cuvântul.

Judecarea cererii de strămutare a avut loc în fața Curții de Apel B_____, cu respectarea dispozițiilor art. 72 și 73 din Codul de procedură penală, parcurgându-se procedura de informare de către președintele Tribunalului B_____, încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare și despre termenul fixat pentru soluționarea acesteia, cu mențiunea că părțile pot trimite memorii și se pot prezenta la termenul fixat pentru soluționarea cererii, ascultându-se concluziile părților și ale procurorului la termenul de judecată la care s-a procedat la examinarea cererii de strămutare în ședința publică din data de 24 octombrie 2014, conform art. 73 alin. 5 din Codul de procedură penală.

Se constată de către curtea de apel faptul că prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Judecătoriei Zărnești sub numărul XXXXXXXXXXXX s-a solicitat de către petentul P_____ I___ M____ revizuirea sentinței penale nr. 308/02.11.2011 pronunțată de Judecătoria Zărnești, în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXX, definitivă prin decizia penală nr. 216/25.05.2012 a Tribunalului B_____. Prin sentința penală nr. 308/2011 pronunțată de Judecătoria Zărnești s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, achitarea inculpatului B____ R___ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 din Codul penal și a fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea vătămată P_____ I___ M____.

La termenul de judecată din data de 27 mai 2014, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, Judecătoria Zărnești, în baza art. 459 alin. 4 din Codul de procedură penală, a admis în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul P_____ I___ M____ și a stabilit termen pentru rejudecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, pentru care s-a dispus citarea părților, termen la care cauza s-a amânat pentru atașarea dosarului la data de 16 septembrie 2014.

Prin încheierea din 16.09.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Zărnești, a cărei strămutare se solicită, s-a dispus, în temeiul art. 461 alin. 3 din Codul de procedură penală efectuarea cercetărilor necesare de către P________ de pe lângă Judecătoria Zărnești, într-un interval de maxim 3 luni de la data comunicării dosarului către P______.

Petentul, partea civilă P_____ I___ M____, a invocat ca temei al cererii de strămutare faptul că este victima unei agresiuni fizice petrecută cu șase ani în urmă, că prin încheierea din data de 16 septembrie 2014 s-a dispus din oficiu trimiterea cauzei la parchet spre recercetare, apreciind acest fapt ca unul umilitor și batjocoritor.

Față de motivele invocate, deoarece nu este îndeplinit niciunul din cazurile prevăzute de art. 71 din Codul de procedură penală, petentul fiind nemulțumit doar de soluția instanței de fond întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. 3 din Codul de procedură penală, deci nu există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților și nici nu există pericol de tulburare a ordinii publice, curtea de apel găsește cererea neîntemeiată, urmând a o respinge și a face aplicarea dispozițiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală.

Pe calea cererii de strămutare nu se poate obține de către părțile dintr-un dosar judecarea cauzei de către o altă instanță în cazul în care acestea nu sunt mulțumite de măsurile procesuale luate de către instanța competentă, aspecte care pot fi invocate doar în căile de atac prevăzute de lege.

Potrivit art. 74 alin.6 din Codul de procedură penală, sentința prin care curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac.

Pentru aceste motive,

În numele legii
HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de persoana vătămată P_____ I___ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în B___, ____________________. 327, jud. B_____.

În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă petentul P_____ I___ M____ la plata sumei de 50 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2014

Președinte

M_____ Ș_____

Grefier

D____ C_____________

Red.M.Ș./16.01.2015

Tehnored.D.C./19.01.2015/4 exemplare