Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 3 /F

Ședința publică de la 09.01.2015

Completul compus din:

Președinte- Judecător – dr. L____ H__________

Grefier – M_____ P_____

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror - M_____ B____

- Șef Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii formulate de petentul partea vătămată N________ N_____ (domiciliat în Comuna Nehoiu, __________________________ B____), prin care solicită strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** al Judecătoriei P_____.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-au depus la dosar prin serviciul registratură la data de 05.01.2015 din partea Tribunalului V______ nota de informare asupra dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** al Judecătoriei P_____ precum și dovezile de înștiințare a părților: A________ C_________,N________ N_____ și C_____ L_______ cu privire la termenul fixat la data de 09.01.2015.

Reprezentantul Parchetului nu are cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat , Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii formulate de petentul partea vătămată N________ N_____ privind strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** al Judecătoriei P_____.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de strămutare formulată, apreciind că motivele invocate nu se încadrează printre cele prevăzute de Codul de procedură penală.

C U R T E A

Asupra procesului penal de față.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX, petentul – parte vătămată N________ N_____ a formulat cerere de strămutare a judecății dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** al Judecătoriei P_____.

În cererea de strămutare formulată, petentul a arătat că judecarea cauzei la Judecătoria P_____, este afectată, existând pericolul prescrierii răspunderii penale față de inculpatul A________ C_________.

În cauză au fost efectuate verificări de către instanța superioară, Tribunalul V______.

Din relațiile primite de la Tribunalul V______, rezultă că prin rechizitoriul nr. 346/P/2007 din 28.02.2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului A________ C_________, pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere în formă continuată și tulburare de posesie în formă continuată, fapte săvârșite în mod repetat în perioada 2007-2009.

Cauza a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX din 09.03.2011 pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, Județul B____.

Prin sentința penală nr. 1019/06.07.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția penală a fost admisă cererea de strămutare formulată de partea vătămată N________ N_____ și s-a dispus strămutarea judecății de la Judecătoria Pătârlagele la Judecătoria P_____.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei P_____ sub numărul XXXXXXXXXXXXX.

În cauză, Judecătoria P_____ s-a pronunțat de două ori, prin sentințele penale nr. 26/23.01.2012 și nr. 41/xxxxxxxxxxx, ambele sentințe fiind desființate de către Curtea de Apel G_____, prin deciziile penale nr. 1173/R/05.09.2012 a Curții de Apel G_____ și nr. 834/A/13.10.2014 a Curții de Apel G_____.

În prezent, cauza se află în al treilea ciclu de judecată, la Judecătoria P_____.

Curtea apreciază că judecarea cauzei în condiții de independență și imparțialitate ar putea fi afectată la Judecătoria P_____.

Pe o parte există riscul prescripției răspunderii penale față de inculpatul A________ C_________ raportat la data săvârșirii presupuselor fapte și la limitele de pedeapsă aplicabile.

Pe de altă parte, raportat la schema redusă de judecători de la Judecătoria P_____, se constată că deja doi judecători au devenit incompatibili( prin pronunțările anterioare), existând riscul ca în caz de abținere sau recuzare, să nu mai existe judecători care să poată judeca cauza.

Așa fiind și văzând prevederile art. 74-76 Cod procedură penală, Curtea va admite cererea de strămutare a judecării cauzei formulată de petentul – parte vătămată N________ N_____.

Va dispune strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** privind pe inculpatul A________ N_____ de la Judecătoria P_____ la Judecătoria Focșani.

Dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX** va fi înaintat Judecătoriei Focșani, spre competentă soluționare.

Vor fi menținute actele de procedură îndeplinite în cauză de Judecătoria P_____ până la data de 09.01.2015 inclusiv.

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de judecarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea de strămutare formulată de partea vătămată N________ N_____ (domiciliat în Comuna Nehoiu, __________________________ B____).

Dispune strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX** al Judecătoriei P_____, privind pe inculpatul A________ C_________ ( fiul lui I__ și M____, născut la data de 25.11.1954, în ____________________________, domiciliat în Comuna Nehoiu, __________________________ B____ CNP xxxxxxxxxxxxx), cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugerile și tulburare de posesie prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alineatul 2 Cod penal și art.220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alineatul 2 Cod penal, și art. 33 litera a Cod penal, de la Judecătoria P_____ la Judecătoria Focșani.

Dosarul nr XXXXXXXXXXXXX** se va înainta Judecătoriei Focșani spre competentă soluționare.

Menține actele de procedură efectuate în cauză de către Judecătoria P_____ până la data de 09.01.2015 inclusiv.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică , azi 09.01.2015.

Președinte,

Jud. dr. L____ H__________

Grefier,

M_____ P_____

Redactat judecător dr. L____ H__________-14.01.2015

Tehnoredactat Grefier M_____ P_____ 3 ex./15.01.2015