R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A NR. 16

Ședința publică din data de 02 martie 2015

Președinte –F________ T______

Grefier- R_____ E____ B____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V_______ I______ din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul O______ A_____ C_______, domiciliat în Nehoiu, ____________________.52, ________________, privind strămutarea judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului penal nr. xxxxx/200/2014 aflat pe rolul Judecătoriei B____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se învederează instanței că la dosar s-a depus referatul întocmit de către Tribunalul B____, înregistrat sub nr. 3222/17.02.2015, precum și faptul că la dosar s-au depus din partea Direcției Silvice B____ note scrise, înregistrate sub nr. 3784 din data de 24 februarie 2015.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului asupra cererii de strămutare.

Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul O______ A_____ C_______, pe motiv că împrejurările invocate de către acesta nu justifică strămutarea cauzei de la Judecătoria B____ la o altă instanță egală în grad.

C U R T E A,

Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu numărul de mai sus, numitul O______ A_____ C_______ a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. xxxxx/200/2014 având ca obiect plângere împotriva ordonanței de clasare aflat pe rolul Judecătoriei B____ având termen de judecata la data de 27.01.2015.

În motivarea acestei cereri, arată petentul că a formulat plângere penala împotriva conducerii Direcției Silvice B____ pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 259 Cod penal 1969 (art. 268 alin. 1 CP) ca urmare a soluției de achitare a acestuia pronunțată de către Curtea de Apel Ploiești prin decizia nr. 1620 din data de 26.11.2013 în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Se precizează de către petent că, la data de 20.10.2010, Direcția S______ B____ a formulat cu rea-credința plângere penală împotriva mai multor angajați din cadrul acestei instituții, prin care și petentul, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 249, art. 289 și art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 33 din Codul penal din 1969, constituindu-se în acest sens dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Patargalele, jud. B____.

Mai arată petentul că, plângerea penală pe care a formulat-o, ar avea o legătură destul de strânsă și cu altă cauză penală în care a fost dispusă la sfârșitului anului 2014 arestarea preventivă a fostului prefect al județului B____ de către Curtea de Apel Ploiesti, pentru fapte prevăzute de legea penală ce vizau fondul forestier din zona Nehoiu-Siriu, Jud. B____, respectiv zona forestieră despre care se face mențiune și în cadrul acestui dosar.

Având în vedere aceste aspecte, consideră petentul că sunt interese de ordin politic și economic ce vizează acest fond forestier.

Un alt motiv pe care își întemeiază cererea de strămutare, este acela că soția consilierului juridic al Direcției Silvice B____, numitul U__ I____, este judecătoare în cadrul Judecătoriei B____, fapt ce ar putea denatura imparțialitatea completului de judecată investit să soluționează cauza penală nr. xxxxx/200/2014 aflat pe rolul Judecătoriei B____.

Prin referatul de informare întocmit de Tribunalul B____, s-au susținut următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ la data de 03.12.2014, sub nr. xxxxx/200/2014, petentul O______ Armând C_______ a solicitat desființarea ordonanțelor nr. 1936/P/2014 din data de 21.10.2014 și nr.1275/XXXXXXXXX din data de 13.11.2014 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria B____.

Cauza a fost repartizată în mod aleatoriu completului C04CP (d-nei jud.R____ V_______), primind termen de judecată la data de 27.01.2015, dată la care s-a acordat un nou termen de judecată la 24.02.2015, pentru soluționarea cererii de strămutare.

Cu privire la susținerile petentului O______ Armând C_______ din cererea de strămutare, s-a susținut că nu se are cunoștință de existența unor interese de ordin politic care ar putea influența soluționarea cauzei, această afirmație fiind formulată la modul general, fără a se indica date sau indicii concrete.

De asemenea, în lipsa unor date sau indicii concrete, nu s-a putut verifica pretinsa legătură dintre prezenta cauză și dosarul penal aflat în instrumentarea Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești, dosar în care s-a dispus arestarea unui fost prefect al Județului B____.

S-a mai susținut că în prezenta cauză, este adevărat că intimata Direcția Silvică B____ este reprezentată de consilier juridic U__ I____ a cărui soție - U__ M______ - are calitatea de judecător în cadrul Judecătoriei B____ dar nu la Secția penală ci la Secția civilă a acestei instanțe, împrejurare care nu este de natură, în opinia tribunalului, să creeze o suspiciune rezonabilă de afectare a imparțialității judecătorilor din cadrul Judecătoriei B____, în sensul dispozițiilor art.71 C.pr.pen..

Analizând cele menționate în referat, astfel cum au fost mai sus descrise, în raport de motivele invocate de petentul O______ A_____, Curtea consideră că datorită împrejurărilor cauzei, cât și având în vedere că reprezentantul uneia dintre părți are ca și soție pe unul dintre magistrații Judecătoriei B____, se impune strămutarea soluționării cauzei la Judecătoria Târgoviște, în vederea unei mai bune înfăptuiri a justiției.

În consecință, în baza art. 71 - 74 Cod proc. penală, va admite cererea formulată de petentul O______ A_____ C_______ și va dispune strămutarea judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. xxxxx/200/2014 aflat pe rolul Judecătoriei B____, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.

Văzând și disp. art. 275 alin.3 Cod proc. penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petentul O______ A_____ C_______, domiciliat în Nehoiu, ____________________.52, ________________ și în consecință:

Dispune strămutarea judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. xxxxx/200/2014 aflat pe rolul Judecătoriei B____, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.03.2015.

Președinte, Grefier,

F________ TeișanuRaluca E____ B____

Red- FT/BER

5 ex/30 martie 2015

Operator de date cu caracter personal

Nr. Notificare 3113/2006