Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.219/F

ȘEDINȚA PUBLICĂ din 23 OCTOMBRIE 2013

PREȘEDINTE - M____ T____ - Judecător

Grefier - E_____ B______

MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de

PROCUROR - G_______ L______ - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare a judecății dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, formulată de petentul P_________ R__, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani.

La apelul nominal a lipsit petentul.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că este primul termen de judecată și că s-au depus la dosar informațiile solicitate Ministerului Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative - București, cu privire la cererea de strămutare formulată de petent; după care ;

Reprezentantul Parchetului, nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Parchetului, cu privire la cererea formulată de petentul P_________ R__, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, apreciază că aceasta este neîntemeiată în raport de motivul invocat în cererea de strămutare și de concluziile referatului întocmit în cauză, nefiind întrunite dispozițiile art.48 al.1 lit.g din Codul de procedură penală. Prin urmare solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată.

CURTEA

Asupra cererii de față:

Petentul P_________ R__ a solicitat strămutarea judecării dosarului XXXXXXXXXXXX la o altă instanță egală în grad.

Arată că dorește strămutarea dosarului deoarece judecătorul care îl judecă este frate cu directorul penitenciarului în care este reținut.

Nu a arătat și nici nu a dovedit în ce constă lipsa de obiectivitate a judecătorului care îl judecă.

Petentul nu s-a prezentat pentru a susține cererea de strămutare și nici nu a motivat în scris în ce constă lipsa de obiectivitate a instanței.

Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art.57 Cod procedură penală, să respingă, ca neîntemeiată, cererea de strămutare a cauzei formulată de petentul P_________ R__.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de strămutare a judecății cauzei ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, ca nefondată, formulată de petentul P_________ R__ (fiul lui G_______ și A__________, născut la data de 28.11.1967, CNP - xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani).

Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2013.

PREȘEDINTE,

M____ T____

Grefier,

E_____ B______

Red. - M. T____ 01.11.2013

Tehnored. E.B. 2 ex./07.11.2013