R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 57/F DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 17 iunie 2013

Instanța constituită din:

- Complet de judecată CF6:

Președinte – S_____ F_________

- Grefier - E____ R_____ G___

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror Lucreția T_____ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____.

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul C________ D_____ Ș_____ privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio – video.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat U__ A_____ apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind petentul C________ D_____ Ș_____, deținut în Penitenciarul C_____.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, adresa nr. 48.559, emisă de Ministerul Justiției – Direcția Elaborare Acte Normative – Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale, prin care se arată că dosarul a cărui strămutare se cere se află pe rolul Curții de Apel B_____ pentru soluționarea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 96/S/1.04.2013 a Tribunalului B_____ și informațiile solicitate au fost transmise Curții de Apel B_____ la data de 13.05.2013 de către Tribunalul B_____.

Instanța constată că petentul a fost încunoștiințat despre termenul de judecată din data de astăzi

Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri sau excepții de formulat.Instanța acordă cuvântul asupra cererii de strămutare formulată de către petentul C________ D_____ Ș_____.

Avocat desemnat din oficiu A_____ U__, asupra cererii de strămutare formulată de petentul C________ D_____ Ș_____, având în vedere prevederile art. 55 alin. 1 Cod procedură penală, solicită admiterea cererii de strămutare în condițiile în care se apreciază că motivele invocate de către petent sunt admisibile.

Reprezentantul Ministerului Public, față de cererea de strămutare formulată de petentul C________ D_____ Ș_____, solicită respingerea cererii ca nefondată, având în vedere că cererea de strămutare dedusă judecății este formulată în baza dispozițiilor art. 55 alin. 1 Cod procedură penală, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori.

În cauza de față nu se regăsește niciuna dintre situațiile enumerate mai sus, cererea de strămutare nefiind probată. Totodată, arată că la data de 14 iunie 2013 s-a judecat apelul.

De asemenea, solicită obligarea petentului C________ D_____ Ș_____ la plata cheltuielilor judiciare către stat.

C U R T E A

Asupra cererii de strămutare de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță la nr. de mai sus, formulată de petentul Cotinghiu D_____ Ș_____ s-a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

În considerentele cererii s-a arătat de către petent că a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, în dosarul penal mai sus menționat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, respectiv tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art. 20 rap. l art. 174, 175 lit. a, e, 176 lit. a Cod penal, distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1, 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.

Motivul strămutării este reprezentat de faptul că interceptarea convorbirilor s-a desfășurat nelegal, că a fost prezentat un martor sub acoperire și a fost audiat 5 minute, că au fost respinse foarte multe probe și nu au fost efectuate experimente judiciare și că un inculpat a dispărut din dosar deoarece ar fi avut cunoștințe cu anchetatorul ce a instrumentat dosarul.

Verificând cererea formulată în raport de actele și lucrările dosarului se constată că aceasta este nefondată.

Curtea a solicitat ca în temeiul art. 57 Cod procedură penală Tribunalul B_____ să efectueze verificări cu privire la aspectele invocate în cererea de strămutare, răspunsul fiind atașat la fila 8 dosar.

De asemenea, potrivit art. 58 Cod procedură penală petentul a fost înștiințat de termenul sorocit pentru soluționarea cererii de strămutare.

Instanța analizând motivele invocate de petent în cererea e strămutare, constată că acestea se circumscriu exercitării dreptului la apărare sau motivelor aferente promovării căilor ordinare de atac, având în vedere că s-a criticat modalitatea în care au fost efectuate activitățile de strângere de probe în cursul urmăririi penale și al modului în care au fost administrate acestea în cursul cercetării judecătorești.

Potrivit art. 55 Cod procedură penală strămutarea se dispune în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordini publice ori când una din părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței, cerințe ce nu sunt îndeplinite în speță.

De asemenea, nu s-a făcut existența vreunui alt temei de strămutare, din cele prevăzute de art. 55 Cod procedură penală.

Este de observat că această cauză a fost soluționată în fond, prin sentința penală nr. 96/1 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul B_____, dar acest împiedică soluționarea cererii de strămutare, deoarece, în situația în care ar fi admisă, s-ar dispune și anularea sentinței pronunțate.

În consecință, Curtea va respinge cererea de strămutare formulată, potrivit art. 59 și 60 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de petentul Cotinghiu D_____ Ș_____ privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

Obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ F_________ E____ R_____ G___

Red.S.F./09.07.2013

Dact.BN/10.07.2013

- 2 exemplare -