R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

(4022/2013)

SENTINȚA PENALĂ NR. 22/F

Ședința publică de la data de 15 ianuarie 2014

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE – V______ C_______

GREFIER – M_______ G_______

MINISTERULUI PUBLIC – P________ de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat prin procuror E____ ELIANA B____.

Pe rol, soluționarea cererii formulată de petiționarul B_____ A____ M_____ pentru strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petiționarul B_____ A____ M_____ pentru care a răspuns avocat F_______ F.N_______ cu împuternicire avocațială _______ xxxxxxx/2013 emisă de Baroul București – Cabinet individual depusă la fila 24 dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea cererii .

Reprezentantul Ministerului Public analizând susținerile petentului exprimate în cuprinsul cererii de strămutate formulată de acesta, având în vedere și materialul probator aflat la dosarul cauzei, în special informarea primită de la Ministerul Justiției, apreciază că motivele invocate de petent nu se subscriu cazului prevăzut de art. 55 Cod procedură penală referitor la știrbirea imparțialității judecătorilor cu ocazia judecării cauzei datorită împrejurărilor în care a fost instrumentată cauza.

Față de aceste considerente, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de către petent.

Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, având în vedere practica europeană în domeniu precum și prevederile art. 55 și urm. Cod procedură penală, apreciind că ar fi benefic să fie strămutată această cauză la o instanță din afara județului Teleorman, pentru a nu afecta imaginea justiției.

C U R T E A ,

Asupra cauzei penale de față, deliberând constată următoarele:

La data de 09.12.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de petentul B_____ A____ M_____, inculpat în stare de libertate în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de același grad.

S-a cerut de asemenea suspendarea judecății până la soluționarea cererii de strămutare.

În motivare petentul a arătat, în esență, că la nivelul autorităților judiciare din județul Teleorman există o atitudine ostilă și tendențioasă la adresa sa; în cauză au fost cercetați pentru pretinse fapte de corupție un număr de 13 agenți de poliție, dar numai petentul a fost trimis în judecată; el a avut relații de prietenie și foarte apropiate cu o ________ magistrați din județ și și-a atras adversitatea altora, astfel încât apreciază că la Tribunalul Teleorman nu există condiții pentru o judecată echidistantă și imparțială.

Petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, un număr de 8 înscrisuri referitoare la starea sa de sănătate.

Ministerul Justiției a trimis Curții, la solicitarea acesteia, informarea cu privire la cauză, prevăzută de art.57 C. pr. pen.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că niciuna dintre ipotezele prevăzute de art.55 C. pr. pen. nu este întrunită în cauză. Textul are în vedere că „imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la al patrulea grad inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței”.

Or, niciun element probatoriu nu îndreptățește o asemenea concluzie, percepțiile subiective ale petentului în sensul că ar putea fi discriminat neputând justifica strămutarea judecății.

Așa fiind, cererea formulată urmează a fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art.192 C. pr. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul B_____ A____ M_____ în temeiul art.55 și urm. C. pr. pen., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Teleorman.

Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE,

V______ C_______

GREFIER,

M_______ G_______

Red. C.V.

Dact. A.L. 2 ex./04.02.2014