Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA Nr. 103/F

Ședința publică de la 29 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M______-M_____ I______

Grefier - Tincuța O____

Ministerul Public a fost reprezentat de

Procuror –C_____ M______ C_____ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

-.-.-.-.-.-.-.-

Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare a judecării cauzei formulată de petentul I____ C_____, cu domiciliul în comuna Golești, _______________________.12, jud.V______, cu privire la dosarul nr.xxxxx/231/2013 al Judecătoriei Focșani.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul I____ C_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei,după care;

Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Parchetului având în vedere motivele cererii de strămutare formulate de petent și nota de informare, apreciază că soluționarea dosarului nr.xxxxx/231/2013 la Judecătoria Focșani ar putea crea o anumită suspiciune cu privire la imparțialitatea judecătorilor, motiv pentru care solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad iar în conformitate cu disp.art.74 al.3 C.p.p. menținerea actelor procedurale efectuate in cauză.

C U R T E A

Asupra cererii de strămutare de față,

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel G_____ sub nr. XXXXXXXXXXX din data de 21.03.2014, petentul I____ C_____ a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. xxxxx/231/2013 de la Judecătoria Focșani la o altă instanță de același grad de pe raza Curții de Apel G_____.

În susținerea cererii petentul a arătat că petenta T____ Anișoara a avut calitatea de judecător la Judecătoria Focșani iar judecătorul care judecă dosarul, d-na H______ L_____ este rudă cu judecătorul H______ D____, la care petentul s-a referit în denunțul pe care l-a făcut la DNA împotriva judecătoarei T____ Anișoara, cei doi fiind nași de cununie ai numitului Ș_____ A________, martor în dosarul ce a făcut obiectul denunțului

Cererea de strămutare formulată de petentul I____ C_____ este fondată și urmează a fi admisă.

Deși în nota de informare înaintată la dosar de Tribunalul V______ rezultă că dosarul nr. xxxxx/231/2013 are ca obiect plângerea formulată de petenta T____ Anișoara împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul V______ din data de 19.09.2013 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I____ C_____ și D________ M_____ pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă.

S-a arătat că, într-adevăr d-na T____ Anișoara a fost judecător la Judecătoria Focșani până în anul 2012, când a fost suspendată din magistratură, iar d-na judecător H______ L_____, căreia i s-a repartizat spre soluționare dosarul nr. xxxxx/231/2013 a fost cumnata d-lui judecător H______ D____, judecător la Tribunalul V______.

S-a concluzionat că aceste aspecte ar putea crea o suspiciune cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Focșani.

Potrivit art. 71 Cod pr. penală judecarea unei cauze se strămută atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Având în vedere aspectele invocate de petent în cerere sa, confirmate de precizările și concluziile Tribunalului V______, Curtea apreciază că există date care pot conduce la suspiciunea rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Focșani este afectată, astfel că pentru soluționarea cauzei în condiții de imparțialitate se impune strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad de pe raza Curții de Apel G_____.

În consecință, Curtea va admite cererea formulată de petentul I____ C_____ și va dispune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. xxxxx/231/2013 al Judecătoriei Focșani, la Judecătoria G_____, instanță căreia i se va înainta dosarul.

În temeiul art. 74 alin. 3 Cod pr. penală, vor fi menținute actele procedurale îndeplinite la Judecători Focșani până la data soluționării prezentei cereri, respectiv până la data de 29.04.2014 inclusiv.

În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cereri de strămutare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului înregistrat sub nr. xxxxx/231/2013 la Judecătoria Focșani, cerere formulată de petentul I____ C_____, cu domiciliul in comuna Golești, _______________________.12, jud.V______.

Dispune strămutarea judecării cauzei la Judecătoria G_____.

Menține actele procedurale efectuate în cauză până la data soluționării cererii de strămutare.

Conform art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2014.

Președinte,

I______ M______ M_____

Grefier,

O____ Tincuța

Red.I.M.M./19.05.2014

Tehno.T.O./19.05.2014/3 ex.