Dosar nr.XXXXXXXXXXX

(2410/2015)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.116/F

Ședința publică din data de 17 iulie 2015

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE : D_____ D______

GREFIER : D______ S________

Ministerul Public-P________ de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror L____ P______.

Pe rol se află cauza penală având ca obiect cererea de strămutare a judecării cauzei care face obiectul dosarului nr.xxxxx/235/2014 al Judecătoriei G______, formulată de petentul V_____ V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns petentul V_____ V_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat depunerea la dosar, din partea președintelui Tribunalului G______, a referatului ce conține informații referitoare la cauza a cărei strămutare s-a solicitat și a dovezilor de înștiințare a părților despre termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare și dreptul de a formula un memorii cu privire la aceasta (atașate la filele 12-34).

Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată, întrucât, pe baza motivelor invocate de petent, care constituie simple afirmații fără nici un suport probatoriu și a informațiilor obținute la cererea Curții, nu se identifică o situație de natura celei prevăzute de art.71 din Codul de procedură penală.

C U R T E A

Prin cererea adresată Judecătoriei G______ la data de 8.06.2015, petentul V_____ V_____ a solicitat strămutarea dosarului nr.xxxxx/235/2014 al Judecătoriei G______ la o altă instanță.

În motivarea cererii petentul susține că sunt întrunite cerințele art.71 rap. la art.72 alin.1 și 2 CPP, având în vedere că imparțialitatea judecătorilor este afectată de împrejurările cauzei.

Cauza a fost trimisă pe cale administrativă Curții de Apel București spre competentă soluționare.

La data de 9.07.2015 s-a înaintat de către Tribunalul G______ informarea solicitată, conform art.72 CPP.

Analizând actele dosarului Curtea constată că nu există vreo dovadă care să sprijine susținerea petentului referitoare la știrbirea imparțialității judecătorilor. Din motivarea cererii de strămutare și din înscrisurile arestate nu rezultă că imparțialitatea judecătorului ar fi afectată pentru vreunul din motivele prevăzute la art.71 Cod de procedură penală, iar invocarea faptului că judecătorul este interesat în cauză a fost tranșată definitiv prin respingerea cererii de recuzare .

În cererea de strămutare petentul critică mersul procesului în care este implicat, măsurile dispuse de către judecătorul cauzei, împrejurări care țin de drepturile sale procesuale și care nu au legătură cu imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria G______.

În consecință, în temeiul art. 74 Cod procedură penală va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul V_____ V_____.

În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.74 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul V_____ V_____.

În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată la data de 17.07.2015.

PREȘEDINTE

D_____ D______

GREFIER

D______ S________

Red. și tehnored. D.D.

2 ex.