R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 192/F

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013

Curtea constituită din:

Președinte: E____ M_______ R___, judecător

Grefier: Victorița G_______

P________ de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin

A__ M____ T_____ - procuror

S-a luat în examinare, cererea formulată de petiționarul P_______ S___, domiciliat în Municipiul Pitești, ____________________.43, ___________, județul Argeș, prin care solicită strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul T______ C_________.

Procedura este legal îndeplinită. Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează completului de judecată că la dosar a fost depusă de grefierul arhivar adresa nr. xxxxx din 30.10.2013, înaintată de Ministerul Justiției, Direcția Elaborare și Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale.

Curtea pune în discuție stadiul cauzei.

Procurorul de ședință având cuvântul arată că nu are cereri prealabile de formulat înaintea acordării cuvântului în dezbateri asupra cererii solicitate de petent.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de declinare a soluționării cererii petentului P_______ S___, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

C U R T E A:

Constată că, la data de 21 octombrie 2013, petiționarul P_______ S___ a formulat cerere de strămutare a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești, invocând în drept dispozițiile art.60 din Codul de pr.penală, și arătând, în esență, că în fața instanței de recurs nu are parte de o judecată imparțială și obiectivă, întrucât unul dintre judecătorii care-l judecă se află în relații de rudenie cu polițistul de caz, D_____ D______.

Potrivit dispozițiilor art.55 alin.1 Cod pr.penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.2/2013: „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al IV-lea, inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciară sau grefierii instanței.”

Potrivit art.57 Cod pr.penală, Înalta Curte de Casație și Justiție sau Curtea de apel competentă a soluționa cererea, când aceasta este instanță ierehic superioară, solicită informații Ministerului Justiției.

Cum cererea de strămutare privește dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești, cererea trebuia înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul disp.art.55 alin.1 și art.56 alin.1 Cod pr.penală, drept pentru care Curtea, în temeiul art.42 Cod pr.penală, va declina competența de soluționare a acestei cauze în favoarea instanței ierarhic superioare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art.42 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul P_______ S___, domiciliat în municipiul Pitești, __________________.43, ___________, județul Argeș, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și trimite cauza acestei instanțe.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

PREȘEDINTE,

E.M. R___

Grefier,

V. G_______

Red.E.M.R___

Tehnored.E.G.

Ex.2

21 noiembrie 2013