Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR 147

Ședința publică de la 04.08.2015

Completul compus din:

Președinte – M____ T____ - judecător

Grefier – M_____ P_____

Ministerul Public -P________ de pe lângă Curtea de Apel G_____ reprezentat de procuror M______ P_______

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr. xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____, formulată de petenta S.C. C________ de Creștere a Porcilor S.R.L. Tichilești, județul B_____.

La apelul nominal a lipsit petenta S.C. C________ de Creștere a Porcilor S.R.L. Tichilești, județul B_____.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-au depus la dosar de către Tribunalul B_____–- nota de informare asupra dosarului nr. xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____ și dovezile de înștiințare a părților despre termenul fixat pentru soluționarea cererii de strămutare și despre posibilitatea de a se prezenta sau de a înainta memorii conform art. 73 Cod procedură penală.

Curtea acordă cuvântul reprezentantului Parchetului asupra cererii de strămutare a judecării dosarului nr. xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____, formulată de petenta S.C. C________ de Creștere a Porcilor S.R.L. Tichilești, județul B_____

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de strămutare a judecării dosarului nr. xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____, formulată de petenta S.C. C________ de Creștere a Porcilor S.R.L. Tichilești, județul B_____, apreciind că nu au fost invocate aspecte care să justifice strămutarea cauzei raportat la referatul înaintat cauzei de către Tribunalul B_____.

CURTEA

Asupra cererii de strămutare:

Petenta S.C. „C________ de Creștere a Porcilor” S.R.L. Tichilești județul B_____ a formulat, în baza art.72 Cod proc.penală, cerere de strămutare a dosarului xxxxx/196/2014 aflat pe rolul Judecătoriei B_____.

In motivarea cererii de strămutare, petenta invocă faptul că judecătorii care judecă cauza ce face obiectul dosarului nr. xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____ nu ar fi imparțiali, deoarece în alte dosare au pronunțat hotărâri nefavorabile ei.

]Analizând cererea de strămutare formulată, Curtea constată că petenta nu a depus dovezi din care să rezulte că judecătorii care judecă respectiva cauză ar fi imparțiali sau că asupra lor s-ar exercita presiuni pentru judecare, într-un anume fel, a cauzei.

Având în vedere aceste considerente, Curtea, în baza art.74 Cod proc.penală, va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. xxxxx/196/2014 a Judecătoriei B_____, formulată de petenta S.C. „C________ de Creștere a Porcilor” S.R.L. Tichilești județul B_____ și o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.275 alin.2 Cod proc.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului nr.xxxxx/196/2014 al Judecătoriei B_____, formulată de petenta S.C. C________ de Creștere a Porcilor S.R.L. Tichilești, județul B_____- cu sediul în B_____ , _______________________/ localitatea Tichilești, tarlaua 62, _________________,304,305,306,C23 Județul B_____.

Obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.08.2015.

Președinte,

M____ T____ - judecător

Grefier,

M_____ P_____

Red MT/Dact MP – 08.06.2015