Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 137/2014

Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ T___

Grefier C_______ M____ N___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____ este reprezentat de procuror A____ P____.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul G_____ L____ E______ cu privire la strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei A___ I____.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, următoarele înscrisuri:

- referatul de informații și dovezile de comunicare a formelor prevăzute de art. 73 C.p.p. de către Tribunalul A___;

- note scrise formulate de petent.

Curtea constată că petentul are cunoștință despre posibilitatea de a se prezenta în instanță pentru a-și susține cererea și de termenul de azi prin depunerea la dosar a înscrisului intitulat „poziție procesuală” și apreciază că dreptul la apărare și de a-și susține cererea este garantat.

Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, considerând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 71, nu există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor este afectată datorită împrejurării cauzei. Învederează că dacă petentul a acționat în judecată anumiți judecători de la instanțele din A___ nu aceștia sunt cei care judecă plângerea la soluție formulată de petent la Judecătoria A___ I____.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de strămutare formulată în cauză constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20 octombrie 2014, sub dosar nr. XXXXXXXXXX, petiționarul G_____ L____ E______ a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ I____ către o altă instanță în grad egal, invocând, în esență, faptul că dosarul a cărei strămutare o solicită are ca obiect plângere contra actelor procurorului , că pe rolul Tribunalului A___ se află înregistrată o acțiune civilă împotriva unui magistrat din cadrul Judecătoriei A___ I____ , având ca obiect abuz de drept și această împrejurare creează o neîncredere în imparțialitatea magistraților Judecătoriei A___ I____ și se încalcă dreptul la un proces echitabil.

La cerere au fost anexate în copie ordonanța procurorului nr. 453/II/2/2014 și nr. 1449/P/2013 al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ I____ și al Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ I____ acțiunea civilă înregistrată al Tribunalul A___ la data de 08.09.2014.

II. Verificând actele și lucrările dosarului, în baza informațiilor prezentate în adresa Tribunalului A___ cu adresa nr. 5267/IA/2014 din 30.10.2014 , Curtea de Apel constată următoarele :

Dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ I____, a cărei strămutare se solicită prin cererea dedusă prezentei judecăți, are ca obiect plângerea formulată de petentul G_____ L____ E______ (petiționarul din prezenta cauză) în contradictoriu cu numitul C_______ N____ N______, în condițiile art.340 C.pr.pen. împotriva ordonanței nr. 1449/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ I____ , menținută prin ordonanța nr. 453/II/2/2014 al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ I____.

Din informațiile transmise de Tribunalul A___ rezultă că, dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei A___ I____ a avut primul termen de judecată la data de 21.10.2014 , când instanța a amânat cauza în vederea soluționării cererii formulată de petentul G_____ P_______ de strămutare a dosarului.

Următorul termen de judecată a fost stabilit la data de 09.12.2014.

Potrivit art. 71 alin. (1) C.proc.pen., curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori când există pericolul de tulburare a ordinii publice.

În cauză, niciuna dintre cerințele art. 71 alin. (1) nu sunt întrunite, aspectele invocate de petent nefiind circumscrise situațiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control al imparțialității, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. Curtea de Apel constată că petentul nu a invocat în cererea de strămutare vreo suspiciune privind afectarea imparțialității și obiectivității magistraților sau existența unui risc de părtinire în soluționarea cauzei ce s-ar datora împrejurărilor cauzei, calității părților. De asemenea, petentul nu a invocat existența unui pericol de tulburare a ordinii așa cum se prevede în art. 71 alin. (1) C. proc. pen., care poate constitui temei de strămutare a judecării cauzei.

Față de considerentele arătate, se constată că aspectele invocate de petent nu pot știrbi în vreun mod imparțialitatea judecătorilor și nu pot constitui motive de suspiciune cu privire la posibila nepărtinire a instanței învestită cu soluționarea cauzei.

În raport de împrejurările concrete examinate, văzând prevederile art. 72 alin. 1 și art. 74 alin. 1 C.proc.pen., Curtea de Apel apreciază că temerile petentului G_____ L____ E______ nu sunt justificate.

Ca atare, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea formulată de petentul G_____ L____ E______ va fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul G_____ L____ E______ cu privire la strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei A___ I____.

Obligă pe numitul petent la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 05 noiembrie 2014.

Președinte,Grefier,

S____ TrifCornelia M____ N___

Red. / tehnored. S.T.

2 ex./12.11.2014