Dosar nr. XXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL G_____
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 232/F
Ședința publică din data de 07.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C_________ C______
Grefier : S____ M_____
Ministerul Public reprezentat de procuror G______ E____ din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de petentul B_____ V_____ privind strămutarea judecării cauzei penale nr. XXXXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei T_____.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în conformitate cu disp. art.104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că petentul B_____ V_____ a înaintat o cerere de renunțare la cererea de strămutare, după care;
Reprezentantul Ministerului Public precizează că dispozițiile legale la strămutare nu prevăd renunțarea sau ce face judecătorul în această situație. Se poate aplica prin analogie decizia în interesul legii nr. 27/2008, solicitând să se ia act de manifestarea de voință a petentului de renunțare la judecarea cererii de strămutare și să se dispună obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării;
CURTEA
Asupra cauzei penale e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință nr. 801 din 17.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea formulată de petentul B_____ V_____ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei T_____, spre competentă soluționare la Curtea de Apel G_____.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut, în esență, că, față de modificările aduse dispozițiilor art. 55 Cod procedură penală prin Legea nr. 2/2013, cererea de strămutare formulată de petentul B_____ V_____, care vizează un dosar aflat pe rolul Judecătoriei T_____, este de competența Curții de Apel G_____.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel G_____ la data de 11.10.2013, sub nr. XXXXXXXXXXX.
La data de 28.11.2013, înaintea primului termen de judecată, petentul B_____ V_____ a depus la dosarul cauzei declarație autentificată prin Încheierea nr. 2091/22 octombrie 2013, la Biroul unui notar public (fila 6), prin care renunță la judecarea cererii de strămutare.
Chiar dacă dispozițiile art. 55 și următoarele din Codul de procedură penală, care reglementează instituția strămutării, nu prevăd în mod expres posibilitatea petentului de a renunța la cererea formulată, Curtea opinează că o asemenea situație trebuie să își găsească rezolvarea firească, în sensul că, de principiu, partea care adresează instanței o cerere poate să renunțe oricând la judecarea ei.
O astfel de interpretare, care va fi aplicată prin analogie, a fost dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 27/02.06.2008, prin care, pronunțându-se asupra unui recurs în interesul legii, Înalta Curte a statuat că, în cazul retragerii plângerii formulate în temeiul art. 278 indice 1 Cod procedură penală, instanța investită trebuie să ia act de această manifestare de voință.
Față de aceste considerente, urmează a lua act de retragerea cererii de strămutare formulată de petentul B_____ V_____.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de strămutare formulată de petentul B_____ V_____ (domiciliat în comuna Iedera, _________________, jud. Dâmbovița, CNP xxxxxxxxxxxxx), privind dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei T_____.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.11.2013.
PREȘEDINTE,
C_________ C______
Grefier,
Red. C. C______/20.11.2013
Tehnored. S. M_____/ 2 ex./21.11.2013