Dosar nr. XXXXXXXXXXX

(Număr în format vechi 675/2015)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 42

Ședința publică din data de 10.03.2015

Completul constituit din

Președinte: R_______ A___ B_____

Grefier: C____ G_______

Ministerului Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N_____ M_____.

Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de strămutare a dosarului penal nr. xxxxx/94/2014, aflat pe rolul Judecătoriei B_____, formulată de petentul E__ C_______ I__.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.

Procedura a fost legal îndeplinită. Fără citare.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că Judecătoria B_____ a comunicat relațiile solicitate de Cabinetul Vicepreședintelui Curții de Apel București în conformitate cu dispozițiile art. 72-73 C.p.p.

De asemenea se învederează faptul că, a fost redactată încheierea de ședință nr. 46/26.02.2015, pronunțată în dosarul penal nr. xxxxx/94/2014, aflat pe rolul Judecătoriei B_____, prin care s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea spre competentă soluționare la P___-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____, fiind atașat un extras al acesteia din sistemul ECRIS.

Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, în prealabil invocă inadmisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că această cerere de strămutare a fost formulată cu privire la o cauză având ca obiect plângerea împotriva unei soluții de netrimitere în judecată.

Invocă dispozițiile art. 72 alin. 1 C.p.p., potrivit cărora, în cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.

Învederează că, deși în cadrul dispozițiilor referitoare la strămutare C.p.p. prevede și dispoziții contrare, cererea de strămutare este inadmisibilă în raport și de opinia exprimată de judecătorul raportor în cuprinsul deciziei nr. 23 din 06.10.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXX HP, prin care s-a respins ca inadmisibilă dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea cererii de strămutare în procedura camerei preliminare.

Pe fondul cauzei, în cazul în care se va respinge excepția invocată, în raport de dispozițiile art. 74 C.p.p. solicită respingerea ca nefondată a cererii de strămutare, având în vedere că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Asupra cauzei penale de față:

Prin cererea înregistrată la 20.02.2015 pe rolul acestei Curți, ca urmare a înaintării ei de către Judecătoria B_____, petentul E__ C_______ I__ a solicitat strămutarea judecării cauzei care face obiectul dosarului nr. xxxxx/94/2014 de la Judecătoria B_____ la Judecătoria Sectorului 3 București.

În cererea sa, petentul a învederat, în esență, că îl are în întreținere pe tatăl său care suferă de mai multe afecțiuni medicale, acesta beneficiind de îngrijirea exclusivă a petentului, și mai este parte într-un alt dosar aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, unde se poate deplasa cu mai mare ușurință pentru apărarea intereselor sale în ambele procese, cu consecințe directe asupra majorării perioadei de timp în care poate acorda atenția necesară persoanei menționate.

Examinând cererea de strămutare în raport cu prevederile art. 71 și urm. Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:

Dosarul nr. xxxxx/94/2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 11 decembrie 2014 și a avut ca obiect plângerea formulată de E__ C_______ I__ împotriva soluției de clasare din data de 30.10.2014 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 6053/P/2012 al Parchetulul de pe lângă Judecătoria B_____.

În urma repartizării aleatorii, în cauză s-a stabilit termen de judecată la data de 11 februarie 2015, completul C1 Penal Cameră Preliminară/Fond.

La termenul din 26 februarie 2015, în cauză s-a dispus, în temeiul art. 341 din Codul de procedura penala, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea spre competentă soluționare la prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____.

Se va respinge excepția inadmisibilității cererii de strămutare invocată de Ministerul Public. Noul Cod de procedură penală cuprinde dispoziții contradictorii referitoare la posibilitatea strămutării în procedura camerei preliminare (art. 72 alin. 1 teza a II a Noul Cod de procedură penală și art. 75 alin. 2 Noul Cod de procedură penală), dispozițiile procedurale trebuind a fi interpretate în scopul asigurării unei protecții efective a drepturilor părților.

Întrucât din conținutul cererii de strămutare nu rezultă incidența niciunuia din cele trei cazuri prev. de art. 71 Cod procedură penală, în conformitate cu prevederile art. 74 alin. 1, 6 Cod procedură penală, Curtea va respinge această cerere ca nefondată.

Văzând și prevederile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge excepția inadmisibilității cererii de strămutare invocată de Ministerul Public.

În baza art.74 alin.1,6 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării cauzei care face obiectul Dosarului nr.xxxxx/94/2014 al Judecătoriei B_____, formulată de petentul E__ C_______ I__.

În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe petent la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2015.

Președinte,

R_______ A___ B_____

Grefier,

C____ G_______

Red. R.A.B.

Dact.G.P.

2 ex./20.04.2015