CURTEA MILITARĂ DE APEL

PRIMĂ INSTANȚĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A Nr.11

ședința publică din 27 noiembrie 2013

Curtea Militară de Apel compusă din:

PREȘEDINTEcolonel magistratManea G_______

s-a întrunit pentru soluționarea cererii formulată de petentul N___ I__ de strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Timișoara.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror militar, lt.col. magistrat C______ G_______ din cadrul Parchetului M______ de pe lângă Curtea Militară de Apel.

Grefier a fost V_______ M______-C_____.

La apelul nominal a răspuns petentul N___ I__ asistat de apărător ales, avocat P______ M____ G______.

Procedura îndeplinită.

Grefierul a făcut referatul cauzei și a învederat că prin sentința nr.775 din 11 septembrie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea de strămutare formulată de petent spre competentă soluționare Curții Militare de Apel.

Nefiind formulate cereri ori ridicate excepții, președintele completului a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.

Apărătorul petentului N___ I__ a solicitat să fie admisă cererea de strămutare și să se dispună judecarea cauzei ce constituie obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXX aflat pe rolul Tribunalului M______ Timișoara de către un alt tribunal militar. În susținerea cererii s-a invocat faptul că fostul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență M________, d-l colonel F_____ C_________, ocupă în prezent funcția de inspector șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență D___, calitate prin care poate avea influență asupra magistraților procurori care funcționează la P________ M______ de pe lângă Tribunalul M______ Timișoara. A depus la dosar un memoriu la care sunt alăturate două exemplare ale ziarului Observ Tot și alte înscrisuri.

Procurorul militar a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare deoarece petentul nu a dovedit că există o împrejurare din care rezultă că imparțialitatea judecătorilor care funcționează la Tribunalul M______ Timișoara ar putea fi știrbită, precum și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare conform cu puținătatea demersurilor făcute.

Petentul N___ I__, având ultimul cuvântul, a menționat că dorește să se facă dreptate și să fie primit înapoi la serviciu.

După care,

C U R T E A

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 septembrie 2013 petentul N___ I__ (fiul lui C_________ și I____, născut la data de 14 martie 1979 în municipiul Drobeta T____ S______, județul M________, cu domiciliul în comuna Breznița Ocol, ______________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx) a solicitat strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Timișoara.

Prin sentința nr. 775 din 11 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală s-a dispus trimiterea cererii formulate de petentul N___ I__ pentru strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Timișoara la Curtea Militară de Apel spre competentă soluționare.

Trecând la judecarea cauzei Curtea constată următoarele:

- în motivarea cererii sale petentul a susținut că există motive temeinice care să justifice strămutarea cauzei conform dispozițiilor art. 55 Cod procedură penală, arătând că există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor datorită împrejurărilor cauzei, a calității părților și a dușmăniilor locale. Astfel, a arătat petentul, la data când a semnat ordinul nr. xxxxx/I din 16 septembrie 2011 - de trecere în rezervă a numitului N___ I__ - inspectorul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență M________ era colonelul F_____ C_________, care, în acest moment al întocmirii dosarului penal cu nr. XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Timișoara, este inspectorul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență D___, deci în relații de prietenie cu președintele Consiliului Județean D___ și Prefectul Județului D___, persoane cu influență la procurorii Parchetului M______ de pe lângă Tribunalul M______ Timișoara, cu sediul în C______, unde s-au efectuat cercetările în această cauză penală.

Pentru aceste motive la instanța de unde se solicită strămutarea cauzei, respectiv Tribunalul M______ Timișoara, nu se poate face o judecată independentă și imparțială, nu i se poate respecta dreptul la apărare și la un proces echitabil, conform dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și că, personal, apreciază că această situație poate fi rezolvată prin strămutarea cauzei la o instanță egală în grad.

Față de modificările Codului de procedură penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, ca și față de data introducerii cererii Curtea Militară de Apel apreciază că este competentă să soluționeze cauza conform art. 55 din Codul de procedură penală modificat prin actul normativ mai sus arătat în care se prevede astfel: „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa”.

Apreciind asupra celor arătate de petent și față de elementele cauzei, Curtea Militară de Apel consideră că nici unul dintre motivele invocate nu sunt în măsură să știrbească imparțialitatea judecătorilor, că nu există pericol de tulburare a liniștii publice și că nici nu sunt relații de rudenie sau afinitate între părți și judecători, procurori sau grefieri.

Faptul că instanțele militare judecă raporturi juridice de conflict dintre persoane aflate în competența sa teritorială și care îndeplinesc funcții importante în cadrul aparatului administrativ al statului nu este o incompatibilitate în sine ci chiar o cerință de strictă specializare a competenței acestora.

Relațiile de prietenie dintre inspectorul șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență D___ și președintele Consiliului Județean sau prefectul județului D___, invocate și nedovedite în cauză, chiar dacă ar fi reale, nu sunt de natură să influențeze independența și imparțialitatea judecătorilor Tribunalului M______ Timișoara sau independența procurorilor militari din cadrul Parchetului M______ de pe lângă această instanță.

Pentru aceste motive Curtea Militară de Apel va respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată în această cauză de petentul N___ I__ și, în baza art. 192 alin. (2) din Codul de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Fără cale de atac, conform art. 611 alin. (5) din Codul de procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a judecății formulată de petentul N___ I__ (domiciliat în com.Breznița Ocol, ___________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx) pentru cauza ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Timișoara.

În baza art.192 alin.(2) din C.pr.pen. obligă petentul să plătească statului suma de 20 (douăzeci) lei cu titlu de chetuieli judiciare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE,

C______ magistrat

M____ G_______

Grefier,

V_______ M______-C_____

red.M.Ghe./10.12.2013

tehred.ML/10.12.2013