R O M Â N I A

CURTEA DE APEL TÂRGU M____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ nr. 20

Ședința publică din 22 aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D_____ C_______ U________

Grefier G_______ C_____

Cu participarea Ministerului Public reprezentat de către domnul procuror D___ Z_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M____

Pe rol soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul B_____ T____ G_____ (domiciliat în ______________________, ___________________.45, jud.Harghita) cu referire la dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Miercurea C___.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților din proces.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că Tribunalul Harghita a transmis la dosar, în data de 2 aprilie 2013, referatul privind dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Miercurea C___.

Reprezentantul parchetului nu formulează cereri.

Nemaifiind cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul parchetului solicită respingerea, ca nefondată, a cererii de strămutare formulată de petentul B_____ T____ G_____.

CURTEA DE APEL

Prin cererea înregistrată la data de 22.02.2013 pe rolul Curții de Apel Târgu M____ petentul B_____ T____ G_____ a solicitat strămutarea judecării cauzei penale din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Miercurea C___ motivat de faptul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită dușmăniilor locale și calității părților.

S-a arătat de către petent că acesta este de etnie română, trăiește într-o comunitate majoritar maghiară și din acest motiv de-a lungul anilor a avut mai multe conflicte cu membrii acelei comunități care au încercat, prin multitudinea proceselor derulate între petent și membrii acelei comunități, să-l determine să plece din acea comunitate. S-a mai arătat că ar fi fost șicanat în mod repetat în demersurile sale de ași deschide un cabinet de medicină veterinară în satul Casinul Nou, că i s-ar fi pus piedici pentru a nu participa la o licitație publică în vederea concesionării serviciilor publice sanitar veterinare în ______________________ în favoarea unui medic maghiar.

De asemenea s-a arătat că toate oficialitățile, inclusiv organele de poliție au încercat prin orice mijloace să - l șicaneze și să-l obstrucționeze.

În dovedirea celor susținute petentul a depuse o ________ hotărâri judecătorești, acte ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C___, cereri ale petentului adresate instanțelor judecătorești din Miercurea C___, decizii ale Tribunalului Harghita.

În urma solicitării noastre Tribunalul Harghita ne-a trimis, potrivit art.57 Cod procedură penală, informații cu privire la dosarul sus-menționat arătându-se că petentul este inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, că acest petent a sesizat organele de poliție cu o plângere penală pentru a fi cercetate anumite persoane pentru comiterea infracțiunii de mărturie mincinoasă, pentru care, față de acele persoane, s-a dispus neînceperea urmăririi penale. Plângerea petentului împotriva rezoluției prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele menționate s-a respins de către prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C___ iar acea rezoluție a fost atacată aflându-se spre soluționare pe rolul Judecătoriei Miercurea C___, dosar în care petentul a formulat cerere de strămutare a cauzei.

În urma examinării actelor și lucrărilor dosarului reținem următoarele:

Petentul B_____ T____ G_____ se află în conflict cu autoritățile locale din comunitatea din care face parte. Datorită acestui conflict între petent și autoritățile locale, respectiv persoane fizice din comunitatea respectivă s-au declanșat mai multe procese în care petentul are calitatea fie de reclamant respectiv parte vătămată, fie de pârât respectiv inculpat.

Din hotărârile penale depuse la dosarul cauzei nu rezultă că judecătorii care au soluționat acele cauzei s-ar fi dovedit imparțiali sau că ar fi fost influențați în vreun fel de autoritățile locale care conduc destin ele comunității din care face parte și petentul.

Faptul că petentul ar fi de etnie român, motiv pentru care ar fi avut atât de mult de suferit, nu conduce automat la ideea că judecătorii de pe raza Tribunalului Harghita ar fi pronunțat hotărâri contrare legii, atâta vreme cât nu s-a dovedit în nici un mod vreo implicare în afara legii și deontologiei profesionale a judecătorilor care au soluționat respectivele cauze.

Pentru aceste motive vom respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentul B_____ T____ Gyongy în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Miercurea C___.

Văzând și dispozițiile art.102 alin.3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentul B_____ T____ G_____ (domiciliat în ______________________, ___________________.45, jud.Harghita) în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Miercurea C___.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013.

Președinte,

D_____ C_______ U________

Grefier,

G_______ C_____

Red. D.C.U./22.04.2013

Tehnored. A.P/2 ex/22.04.2013