R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.194

Ședința publică din data de 15 octombrie 2013

PREȘEDINTE – T_____ L______

GREFIER – E____ V_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C_______ I______ P____

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petenții A___ I____ T______, domiciliat în Ploiești, ___________________________.3, ____________.13, județul Prahova și M_______ V___, domiciliat în Ploiești, _________________, județul Prahova, privind cauza penală ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei M____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenții A___ I____ T______ și M_______ V___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.

Curtea ia act că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea cererii de strămutare formulată de petenți ca fiind neîntemeiată, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite disp. art. 55 Cod procedură penală, având în vedere și relațiile înaintate de Tribunalul Prahova.

C U R T E A,

Deliberând asupra cererii de strămutare de față din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele :

Prin cererea formulată la data de 19 iunie 2013 la această instanță, petenții A___ I____ T______ și M_______ V___, au solicitat în temeiul art.55 – 59 Cod procedură penală, strămutarea judecării dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei M____, la o altă instanță egală în grad, cererea fiind înregistrată la Curtea de Apel Ploiești sub nr.XXXXXX/2,103, solicitând suspendarea cauzei până la soluționarea cererii.

În motivarea cererii, petenții au susținut, în esență că pentru soluționarea cauzei penale în care sunt trei inculpați – B_____ D_____ – Ș_____, A___ I____ – T______ și M_______ V___, nu se asigură obiectivitatea judecății datorită calității de inspector la Serviciul Rutier din cadrul I.P.J. Prahova, având numeroase relații la nivelul instanțelor judecătorești din orașul M____, acesta amenințând pe cei doi petenți – părți vătămate în cauză.

Pentru lămurirea situației conform art.57 Cod procedură penală, s-au comunicat Curții de Apel Ploiești de către Tribunalul Prahova, relații în care se precizează că urmare verificărilor efectuate, tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei la o altă instanță, nerezultând date că judecarea cauzei penale deduse judecății la Judecătoria M____, nu se face cu respectarea condițiilor legale în materie.

Curtea, analizând cererea de strămutare formulată de petenți în raport de motivele invocate, informațiile primite în cadrul procedurii prevăzute de art.57 Cod procedură penală și de cazurile prev.de art.55 alin.1 din același cod, modificat prin Legea nr.2/2013, constată că cererea nu este întemeiată.

În raport de prevederile legale sus arătate, rezultă că se poate dispune de către Curtea de apel strămutarea judecării unei cauze din raza sa de activitate de la o instanță competentă la o alta de grad egal, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților.

Din ansamblul actelor și lucrărilor dosarului, se constată că susținerile petenților nu sunt dovedite, iar acestea constituie simple bănuieli cu privire la pretinsa influențare a soluționării cauzei penale aflată în curs de judecată, în lipsa altor date de natură să susțină informațiile pretinse de petenți.

Față de toate aceste considerente, cererea de strămutare de față, formulată de petenți, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, în temeiul art.60 alin.1 Cod procedură penală.

Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petenții A___ I____ T______, domiciliat în municipiul Ploiești, __________________________.3, ___________________, județul Prahova și M_______ V___ domiciliat în municipiul Ploiești, _________________, județul Prahova, privind cauza penală ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei M____.

Obligă petenții la câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 15 octombrie 2013.

Președinte Grefier

T_____ L______ E____ V_____

Red.TL

Tehnored.EV

2 ex./24.10.2013

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr.3113/2006