Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 199/F

Ședința publică de la 24 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_____ M______

Grefier V_______ A____

Ministerul Public reprezentat de procuror G_______ L______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul C____ G_______ privind dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului G_____.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că s-au depus la dosar referatul de informații întocmit de președintele Tribunalului G_____ cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX și dovezile de încunoștiințare a părților cu despre introducerea cererii de strămutare și despre termenul fixat pentru soluționarea acesteia, conform art. 73 al. 2 C.proc.pen.

Reprezentantul parchetului arată că nu are cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat, tribunalul constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul C____ G_______, ca nefondată, întrucât din cele menționate în referatul înaintat de Tribunalul G_____, rezultă că susținerile petentului în sensul că judecătorii acestei instanțe nu ar fi imparțiali, sunt nefondate. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

CURTEA,

Asupra cererii de strămutare de față;

Prin cererea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX petentul C____ G_______ a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului G_____, motivând că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În vederea soluționării cererii de strămutare, în temeiul art.72 alin.6 C.proc.pen., s-au solicitat informații de la Tribunalul G_____.

Din informațiile primite rezultă că dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX are ca obiect contestația formulată de petentul C____ G_______ împotriva încheierii din data de 27.06.2014 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria G_____, prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr.568/P/2013 din 29.01.2014 a Parchetului de pe lângă la Tribunalul G_____, în temeiul art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală, reținându-se ca fiind legală și temeinică soluția de neîncepere a urmării penale față de agenții de poliție M______ D_____, P_________ I__ și C_______ M______ C______, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu.

Prin încheierea din 06.10.2014, Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul G_____ a respins ca inadmisibilă contestația formulată de petentul C____ G_______ împotriva încheierii din data de 27.06.2014 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria G_____, în baza disp. art.341 alin.10 lit.a Cod procedură penală.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Curtea constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Potrivit art. 71 C.proc.pen., curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori când există pericolul de tulburare a ordinii publice.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea tuturor judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

In consecință, Curtea, constatând că motivele invocate de petent nu se regăsesc în prevederile art. 71 C.proc.pen., neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în temeiul art.74 al.1 C.proc.pen.,va respinge cererea de strămutare.

Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.proc.pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de strămutare formulată de petentul C____ G_______, domiciliat în G_____, ______________________. 1, ______________, ap. 57, CNP xxxxxxxxxxxxx, privind dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului G_____.

Obligă petentul la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 24.10.2014.

PREȘEDINTE,

F_____ M______

Grefier,

V_______ A____

Red. F.M./04.11.2014

Tehnored. V.A./4 ex/04.11.2014