R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.21/FDOSAR NR. XXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 29 iunie 2015

Instanța constituită din:

Completul de judecată Fond 7:

Președinte: C_____ C________ G_______ – judecător

Grefier: N____ B___

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef A______ P_________ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de P________ de pe lângă Judecătoria B_____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B_____.

Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video, în sistem computerizat.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentului B___ Ș_____.

Procedură de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței, memoriu formulat de petentul B___ Ș_____.

Întrebat fiind, Reprezentantul Ministerului Public declară că nu mai are cereri de formulat în cauză și nici chestiuni prealabile de invocat.

Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.72 Cod procedură penală, fiind respectată proc4edura prev. de art.73 Cod procedură penală, iar temeiul în cauză îl constituie cel prevăzut de art.71 Cod procedură penală, astfel încât în baza art.74 alin.2 teza a II-a solicită admiterea cererii și a se dispune strămutarea cauzei la o instanță din circumscripția Curții de Apel B_____. Având în vedere calitatea părții vătămate din dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, apreciază că teza prevăzută de art.71 Cod procedură penală este îndeplinită.

C U R T E A

Constată că prin cererea înregistrată la Curtea de Apel B_____ în data de 3.06.2015, P________ de pe lângă Judecătoria B_____ a solicitat strămutarea cauzei penale nr. XXXXXXXXXXXXX, de la Judecătoria B_____ la o altă instanță de același grad.

Se susține că în cauză există o suspiciune rezonabilă că aparența de imparțialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei B_____ este afectată datorită calității de judecător în cadrul Judecătoriei B_____ a persoanei vătămate M_______ C_______ M_____.

În cauză s-a dispus efectuarea informării prevăzute de art. 72 alin. 6 Cod procedură penală. În informarea de la fila 16 din dosar se arată că prin rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B___ Ș_____, pentru comiterea infracțiunii de ultraj judiciar, persoana vătămată fiind M_______ C_______ M_____, judecător la Judecătoria B_____. Se consideră că există o suspiciune rezonabilă că aparența de imparțialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei B_____ poate fi afectată de calitatea de judecător în cadrul acestei instanțe a persoanei vătămate M_______ C_______ M_____.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că cererea de strămutare formulată de P________ de pe lângă Judecătoria B_____ este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele motive:

Cauza înregistrată la Judecătoria B_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX are ca obiect infracțiunea de ultraj judiciar, imputată inculpatului B___ Ș_____, infracțiune care ar fi fost comisă față de persoana vătămată M_______ C_______ M_____. În rechizitoriul parchetului se susține că la data de 6.11.2014, inculpatul B___ Ș_____ i-ar fi trimis persoanei vătămate M_______ C_______ M_____, judecător în cadrul Judecătoriei B_____, o scrisoare, aparent expediată de M____ V_____, prin care a amenințat-o cu moartea în scop de răzbunare, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acesteia, respectiv pentru că nu i-a dat câștig de cauză în dosarul civil nr. xxxxx/197/2013 al Judecătoriei B_____.

Cum persoana vătămată face parte din colectivul de judecători al Judecătoriei B_____, curtea apreciază că există o suspiciune de aparență de imparțialitate, care planează asupra judecătorilor acestei instanțe. Singurul remediu, pentru înlăturarea acestuia, este strămutarea cauzei la o altă instanță, egală în grad, care să soluționeze cauza în primă instanță. În caz contrar, suspiciunea de imparțialitate ar putea atrage încălcarea dreptului la un proces echitabil al inculpatului, prevăzut de art. 6 Convenția europeană a drepturilor omului.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 74 alin. 2 Cod procedură penală, curtea va admite cererea de strămutare formulată de P________ de pe lângă Judecătoria B_____ și va dispune strămutarea cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei B_____, de la Judecătoria B_____ la Judecătoria Zărnești, județul B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:

În temeiul art. 74 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de strămutare formulată de P________ de pe lângă Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B_____ și în consecință:

Strămută judecarea cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei B_____, privind pe inculpatul B___ Ș_____ și pe persoana vătămată M_______ C_______ M_____, de la Judecătoria B_____ la Judecătoria Zărnești, județul B_____.

În temeiul art. 74 alin. 3 Cod procedură penală menține actele îndeplinite în cauza strămutată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi 29.06.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

C________ GhigheciNadia B___

Red.CG/6.08.2015

Dact.BN/7.08.2015/ex.2

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Din 29.06.2015

Către

JUDECĂTORIA B_____

Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr.21 /F/29.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel B_____, în temeiul art. 74 alin. 2 Cod procedură penală s-a admis cererea de strămutare formulată de P________ de pe lângă Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B_____ și în consecință:

A fost strămutată judecarea cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei B_____, privind pe inculpatul B___ Ș_____ și pe persoana vătămată M_______ C_______ M_____, de la Judecătoria B_____ la Judecătoria Zărnești, județul B_____.

În temeiul art. 74 alin. 3 Cod procedură penală s-au menținut actele îndeplinite în cauza strămutată.

PREȘEDINTEGREFIER

C________ GhigheciNadia B___