Operator date 3918

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR.XXXXXX/2014

SENTINȚA PENALĂ NR. 93/F

Ședința publică din data de 22 iunie 2015

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: R_____ E____ Șimonescu D______

Grefier Victorița G_______

Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești a răspuns

I______ N______ - procuror

S-a luat în examinare cererea formulată de petiționarul R_______ C_____ – A_____, în prezent aflat în Penitenciarul G_____, prin care se solicită strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu V_____.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit petentul.

Procedura este legal îndeplinită. Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Grefierul de ședință învederează completului de judecată că la dosar în data de 11 iunie 2015 a fost depusă prin serviciul arhivă informarea întocmită de Tribunalul V_____.

De asemenea, la dosar a fost depusă, prin grefierul arhivar, la data de 19 iunie 2015, cererea formulată de petiționar prin care înțelege să își mențină solicitarea de retragere a cererii de strămutare.

Curtea pune în discuție cererea formulată de petent privind retragerea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință, solicită a se lua act de solicitarea petentului privind retragerea cererii de strămutarea dosarului penal al Judecătoriei Râmnicu V_____.

C U R T E A

Asupra cererii formulată, deliberând constată:

La data de 25 mai 2015 a fost înregistrată cererea privind strămutarea cauzei ce constituie obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu V_____, cerere formulată de inculpatul R_______ C_____ A_____.

În susținerea cererii petiționarul a considerat, în esență, că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului fondului este afectată datorită calității părților, respectiv persoana vătămată C_____ Ș_______ este bunica doamnei R_____ I____ A______, judecător în cadrul Judecătoriei D________.

Prin lucrarea nr.6/S din 9 iunie 2015 Tribunalul V_____ a făcut verificări cu privire la temeinicia cererii formulate, în esență, acesta concluzionând că la nivelul acelei instanțe există premisele unei juste soluționări a cauzei.

Prin cererea înregistrată la data de 4 iunie 2015, petiționarul a declarat că retrage cererea formulată, opinie exprimată și la data de 5 iunie 2015 de către petiționar, declarație atestată și consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere în care acesta este încarcerat.

Constatând că voința inculpatului este neviciată, Curtea va lua act de retragerea, cu consecința obligării petiționarului la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea cererii formulată de petiționarul R_______ C_____ – A_____, fiul lui C______ – C_______ și D______, născut la 05.02.1978 în municipiul G_____, județul G_____, în prezent aflat în Penitenciarul G_____, privind strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu V_____.

Obligă petiționarul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2015, la Curtea de Apel Pitești - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Președinte,

R_____ E____ Șimonescu D______

Pentru grefier Victorița G_______,

aflat în C.O., semnează prim-grefier

G_______ P____

Red.: R.E.Ș.D.

Tehnored.: A.M./3ex./31.07.2015