Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.146

Ședința publică de la 04.08.2015

Completul compus din:

Președinte – D______ P_____ - judecător

Grefier – M_____ P_____

Ministerul Public -P________ de pe lângă Curtea de Apel G_____- reprezentat de Procuror M______ P_______

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei, formulată de petentul C_________ A____ – domiciliat în municipiul Ploiești, __________________, ______________, Județul Prahova.

La apelul nominal a lipsit petentul C_________ A____.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-au depus la dosar de către Tribunalul B_____–- nota de informare asupra dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei și dovezile de înștiințare a părților despre termenul fixat pentru soluționarea cererii de strămutare și despre posibilitatea de a se prezenta sau de a înainta memorii conform art. 73 Cod procedură penală.

Curtea acordă cuvântul reprezentantului Parchetului asupra cererii de strămutare a judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei, formulată de petentul C_________ A____

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de strămutare a judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei, formulată de petentul C_________ A____, apreciind că nu au fost invocate aspecte care să justifice strămutarea cauzei raportat la referatul înaintat cauzei de către Tribunalul B_____.

Notă. La finalul ședinței de judecată se prezintă în instanță avocat B_______ Didel în substituirea domnului avocat N____ Camil, pentru petentul C_________ A____ care depune la dosar note scrise.

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față:

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Petentul C_________ A____ a formulat cerere de strămutare a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei, invocând următoarele aspecte:

Se află în relații conflictuale cu Primarul comunei Cireșu, numitul P___ R___, care are mai multe relații la organele de poliție cât și la P______ care pot influența buna desfășurare a judecății cauze.

De asemenea, precizează că într-o altă cauză, respectiv dosarul penale nr XXXXXXXXXXXX, magistrații Judecătoriei Făurei ar fi exercitând presiuni pentru trimiterea petentului în judecată , încuviințând mai multe autorizații de percheziții nejustificate, petentul formulând plângeri la Consiliul Superior al Magistraturii .

Precizează de asemenea petentul că procurorul Girip recuzat de către petent are o influență asupra magistraților Judecătoriei Făurei influențându-se desfășurarea normală a ședințelor de judecată.

Analizând cauza în raport de motivele invocate , Curtea constată următoarele :

Din referatul întocmit de către Tribunalul B_____ rezultă că procesul se află în plină desfășurare fiind în faza cercetării judecătorești și că în cauză nu s-au constatat indicii că s-ar exercita presiuni asupra persoanei desemnate cu soluționarea cauzei fiind asigurate condițiile pentru corecta soluționare a acesteia.

Verificând referatul mai sus-menționat Curtea constată că cercetarea judecătorească s-a desfășurat în limitele prevăzute de lege neexistând nicio suspiciune că magistratul căruia i-a fost repartizată cauza ar fi influențat în vreun mod sau ar avea vreun interes în aceasta.

Conform art. 71 Cod procedură penală strămutarea unei cauze este admisibilă atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților, ori când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Niciunul din aceste motive nu se regăsesc în cererea de strămutare formulată de către petent pentru ca aceasta să poată fi admisibilă, motivele invocate pot eventual constitui aspecte ce țin de instituția recuzării sau a formulării unor plângeri la organele abilitate.

În concluzie, neexistând nici un motiv pertinent, urmează a se respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentul C_________ A____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca nefondată cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Făurei, formulată de petentul C_________ A____ – domiciliat în municipiul Ploiești, __________________, ______________, Județul Prahova.

Obligă petentul C_________ A____ la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 04.08.2015.

Președinte,

D______ P_____ - judecător

Grefier,

M_____ P_____

Red DP/dact MP 3 ex- 06.08.2015