DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

918/2015

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 55

Ședința publică din data de 30.03.2015

Curtea constituită din:

Președinte: D______ D_____

Grefier : I__ C_____ M______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N___ A__-M____.

Pe rol, se află pronunțarea cauzei penale având ca obiect cererea de strămutare formulată de petentul Ț_____ C_____.

Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 27.03.2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta Sentință, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 30.03.2015, astăzi, când

C U R T E A,

Asupra cererii de strămutare de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția I penală la data de 11 martie 2015 sub nr.XXXXXXXXXXX, petentul Ț_____ C_____ a solicitat strămutarea dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la o altă instanță, de același grad, de pe raza Curții de Apel București.

Cererea formulată de petentul Ț_____ C_____ (fila 3) nu cuprinde motivarea în fapt și în drept a solicitării de strămutare. Cu ocazia dezbaterilor în fața Curții petentul a învederat că plângerea aflată pe rolul judecătoriei vizează schimbarea regimului de executare din regim de maximă siguranță în regim semideschis sau închis și apreciază că instanța investită cu soluționarea cererii sale nu este competentă.

La data de 20.03.2015 s-a înaintat de către Tribunalul București informarea solicitată, conform art.72 Cod pr.penală.

Analizând actele dosarului Curtea nu identifică elemente care să justifice strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX de la Judecătoria sectorului 5 București la o altă instanță egală în grad, în speță fiind vorba de o plângere formulată în baza art.39 din Legea nr. 254/2013, în condițiile în care petentul nu a invocat niciunul dintre motivele de strămutare prevăzute în art. 71 Cod pr.penală.

În consecință, în temeiul art.74 Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul Ț_____ C_____, soluție în raport de care în temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În temeiul art.74 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul Ț_____ C_____ (fiul lui natural și F______, născut la 14.12.1978, deținut în Penitenciarul Rahova) cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei sectorului 5 București.

În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30.03.2015.

PREȘEDINTE,

D______ D_____

GREFIER,

I__ C_____ M______

Red.D.D./Th.red.C.V.M. –ex.4 /28.04.2015