Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 175/2013

Ședința publică de la 30 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ E____ C______

Grefier A____ B____

Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu disp. art.98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor Judecătorești

P________ de pe lângă Curtea de Apel A___-I____ reprezentat de procuror A____ P____

Pe rol judecarea cererii formulate de petiționarul F____ C______ R___ pentru strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B___.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost atașat Referatul de Informații dispus Tribunalului Hunedoara conform art.57 C.p.p. , îndeplinită procedură prevăzută de art.58 Cod procedură penală și atașate dovezile de comunicare.

Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii.

Reprezentanta parchetului având cuvântul solicită admiterea cererii de strămutare formulată de petiționar și strămutarea judecării dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B___ la o altă instanță egală în grad cu Judecătoria B___ dar în altă localitate dată fiind calitatea intimatei.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de strămutare de față constată următoarele:

În deliberare constată că prin sentința penală nr. 757/09.09.2013 pronunțată de ÎCCJ – Secția penală în dosar nr. XXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea cererii formulată de petiționarul F____ C______ R___ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B___, spre competentă soluționare la Curtea de Apel A___ I____.

În considerentele hotărârii au fost invocate dispozițiile art. 55 alin. 1 C.pr.pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013.

Cererea formulată de către petiționarul F____ C______ R___ și înregistrată la data de 12.08.2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție vizează strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B___ pentru următoarele motive:

-fosta soție a petiționarului, numita F_____ I_____, este asistent judiciar la Tribunalul Hunedoara – Secția litigii de muncă și asigurări sociale și anterior a activat în cadrul Judecătoriei B___, având relații de prietenie cu judecătorii de la această instanță.

-între petiționar și fosta soție există mai multe litigii, aceasta având relații de dușmănie față de petiționar, sens în care a formulat împotriva acestuia mai multe plângeri penale.

-în dosarul ce face obiectul cauzei a cărei strămutare se cere petiționarul a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 830/P/2013 din 15.04.2013 prin care s-a dispus scoaterea lui de sub urmărire penală pentru fapta prevăzută de art. 180 alin. 1 Cod penal, și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, concluzia procurorului de caz în sensul existenței unui act de agresiune bazându-se pe probe indirecte, respectiv pe declarațiile unor martori care nu s-au aflat la fața locului și care se află într-o relație directă de prietenie și rudenie cu intimata.

-intimata își folosește întreaga influență și poziția pe care o deține în cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a determina obținerea unor soluții în instanță în favoarea acesteia și în defavoarea inculpatului.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 55 și următoarele Cod procedură penală.

Petiționarul a depus la dosar înscrisuri: citații, soluțiile comunicate de P________ de pe lângă Judecătoria B___, plângerea împotriva ordonanței procurorului, structura organizatorică a instanței Tribunalul Sibiu (filele 4-15).

La dosar au fost depuse la fila 6 informațiile furnizate de către Tribunalul Hunedoara, în baza dispozițiilor art. 57 C.pr.pen..

Analizând cererea de strămutare formulată de petentul F____ C______ R___, Curtea de Apel A___ I____ o consideră întemeiată și urmează a o admite.

În acest sens, Curtea reține că pe rolul Tribunalului dosarul a parcurs până la acest moment 2 termene de judecată, astfel:

1. termenul din 12.08.2013 când:

-procedura de citare a fost viciată cu intimata F_____ I_____ care nu a fost citată în cauză;

-petentul a depus la dosar prin serviciul de registratură o cerere de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare, întrucât avocatul său se află în concediu de odihnă;

-petentul a solicitat amânarea cauzei și față de împrejurarea formulării unei cereri de strămutare a cauzei la o instanță competentă din circumscripția teritorială a altei Curți de apel din țară.

2.termenul din 30.09.2013 când s-a constatat lipsa părților, cauza fiind amânată în vederea soluționării cererii de strămutare formulată de petiționarul F____ C______ R___.

Următorul termen a fost fixat pentru data de 11.11.2013.

Realizând propriul demers analitic în raport cu informațiile cuprinse în referatul înaintat de Tribunalul Hunedoara cât și prin prisma aspectelor invocate în cererea de strămutare cu referire la exigențele impuse de art. 55 C.pr.pen., Curtea apreciază că în cauză aspectele invocate de către petiționar vizând calitatea intimatei în cadrul Tribunalului Hunedoara sunt reale.

Chiar dacă la dosarul cauzei nu există date certe care să demonstreze exercitarea de către intimata F_____ I_____ a unor influențe asupra magistraților din cadrul Judecătoriei B___, cererea se impune a fi admisă în vederea înlăturării oricăror suspiciuni și bănuieli pe care le are petiționarul în raport de modul de derulare și soluționare a dosarului în cadrul Judecătoriei B___.

Împrejurarea că intimata F_____ I_____ a activat în cadrul Judecătoriei B___, precum și multitudinea litigiilor dintre aceasta și petiționar este în măsură să–i creeze acestuia din urmă suspiciuni în ce privește imparțialitatea și obiectivitatea instanței de judecată.

Având în vedere că intimata activează în prezent în cadrul Tribunalului Hunedoara, Curtea va alege o instanță egală în grad de pe raza altui tribunal, și anume Judecătoria A___-I____, menținând actele îndeplinite la Judecătoria B___ în dosar XXXXXXXXXXXXX, conform art. 60 alin. 3 C.pr.pen..

Față de cele ce preced, conform art. 60 alin. 2 C.pr.pen. cererea de strămutare formulată de petiționarul F____ C______ R___ va fi admisă, cu consecința celor expuse mai sus.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petiționarul F____ C______ R___ pentru strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B___.

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria A___ –I____.

Menține actele îndeplinite la Judecătoria B___ în dosar penal nr.XXXXXXXXXXXXX.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30.10.2013.

Președinte,

M____ E____ C______

Grefier,

A____ B____

Red.MEC.

Tehnored.A.B.2ex/04.11.2013