Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ NR. 144

Ședința publică din 05.12. 2013

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: A_____ B_____

GREFIER: P______ E____

*******

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel Bacău - a fost reprezentat legal de – E_____ C______– procuror.

Pe rol soluționarea cererii de strămutare a cauzei înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX, pe rolul Judecătoriei Bacău, formulată de petentul I____ G_______.

Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul I____ G_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Petentul, având cuvântul, precizează că a formulat această cerere, întrucât dorește efectuarea unei expertize contabile, solicitând amânarea cauzei în acest sens.

Instanța, aduce la cunoștință petentului că este investită cu cererea de strămutare, nu cu judecarea cauzei a cărei strămutare o solicită, dealtfel cauza a fost soluționată.

Petentul arată că va putea combate toate probele dacă se va admite efectuarea unei expertize contabile.

Instanța, întreabă petentul dacă mai insistă în cererea formulată, față de faptul că dosarul a fost soluționat.

Petentul insistă în efectuarea unei expertize contabile.

Instanța, pune în discuție, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Î.C.C.J. și acordă cuvântul părtilor.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Î.C.C.J.

Petentul având cuvântul , precizează că, nu are cunoștință cine este apărătorul din oficiu, arată că a avut mai multe dosare și că a formulat această cerere deoarece i s-au respins cererile formulate. Solicită trimiterea dosarului la Î.C.C.J. și depune la dosar două memorii.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

CURTEA

DELIBERÂND

Asupra cererii de strămutare de față, Curtea reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub numărul XXXXXXXXXXX, petentul I____ G_______, a solicitat strămutarea judecării cauzei penale înregistrate la Curtea de Apel Bacău sub nr. XXXXXXXXXXXX, apreciind că imparțialitatea acestei instanțe este afectată în considerarea faptului că i s-au respins toate cererile formulate și nu s-a luat considerare susținerile.

Curtea examinând lucrările dosarului constată că nu este competentă material să judece cererea de strămutare formulată de petentul I____ G_______.

Potrivit art. 55 al.1 C.p.p. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Având în vedere obiectul cererii de față, care se referă la strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului XXXXXXXXXXXX, de la Curtea de Apel Bacău la o altă curte de apel, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a instanței invocată din oficiu și, în baza art.42 C.p.p va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul I____ G_______ în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Văzând și dispozițiile art. 192 al.3 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a instanței invocată din oficiu.

În baza art. 42 c.p.p. declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul I____ G_______ în favoarea Î.C.C.J.

În baza art. 192 al.3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 5.12.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

A_____ B_____ P______ E____

Red. s.f. A.B.

Tehnored. P.E. /12.12.2013/2 ex