Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 207/F

Ședința publică din 08.10.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – C______ C_________

Grefier – V_____ M______ M_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E____ G______

din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii formulată de petentul P____ V_____ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____.

La apelul nominal a lipsit petentul P____ V_____.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr. XXXXXXXXXXX.

Procurorul arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Întrucât în cauză nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Parchetului apreciază cererea de strămutare a petentului P____ V_____ este neîntemeiată. Aceeași cerere de strămutare a fost depusă de petent la mai multe instituții ale statului, fiind deja soluționată cel puțin o dată, în dosarul nr. XXXXXXXXXXX prin sentința penală nr. 113/21.06.2013.

Apreciază că cererea de strămutare nu ar putea fi ca inadmisibilă deoarece petentul a trimis la aceeași dată aceeași cerere de strămutare către instituțiile statului, nu a formulat de fiecare dată una nouă.

Pentru aceste considerente solicită respingerea cererii formulată de petentul P____ V_____.

CURTEA,

Asupra cauzei penale de față.

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și justiție la data de 13 mai 2013, petiționarul a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a arătat că la Judecătoria G_____ nu va avea parte de o judecată dreaptă și imparțială întrucât pârâta T___ I______ lucrează în calitate de grefier la Tribunalul G_____ și poate influența judecarea cauzei.

Examinând cererea de strămutare în raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat următoarele:

Potrivit disp. art. 28¹ Cod procedură penală referitor la competența Curții de Apel, la pct. 6, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, se prevede că, Curtea de Apel soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Întrucât cererea de strămutare a dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____ a fost formulată de petiționar la data de 13 mai 2013, după _____________________ Legii nr. 2/2013 la data de 15 februarie 2013, când a fost publicată în Monitorul Oficial, competența de soluționare a cererii de strămutare aparține Curții de Apel G_____, motiv pentru care, prin Încheierea nr. 632 din 10.06.2013, Î.C.C.J. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

După declinarea competenței, cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel G_____ la data de 16.09.2013, sub nr. XXXXXXXXXXX.

Ulterior înregistrării cauzei, în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS, a fost identificat dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel G_____, care a avut ca obiect cererea formulată de petentul P____ V_____ la data de 14.05.2013, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____.

Cauza a fost soluționată prin sentința penală nr. 113/F/21.06.2013 a Curții de Apel G_____, prin care a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petent.

Din verificările efectuate rezultă că cererea care face obiectul cauzei de față (înregistrată inițial pe rolul Î.C.C.J. și ajunsă pe rolul Curții de Apel G_____ în urma declinării competenței) este în realitate o copie a cererii de strămutare pe care petentul a adresat-o direct Curții de Apel G_____ – acesta sesizând simultan ambele instanțe.

Întrucât cererea înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel G_____ a fost soluționată prin Sentința penală nr. 113/F/21.06.2013, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX, Curtea constată că cererea identică, înregistrată ulterior, care face obiectul prezentei cauze, a rămas fără de obiect, urmând a fi respinsă ca atare.

Dispozițiile art. 61 Cod procedură penală, privind posibilitatea repetării cererii de strămutare, nu sunt aplicabile în cauza de față, deoarece nu ne aflăm în fața unei noi cereri de strămutare întemeiată pe împrejurări necunoscute instanței la data soluționării cererii inițiale, ci este vorba de o cerere identică, prin care sunt invocate aceleași împrejurări care au fost deja analizate de instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca fiind rămasă fără de obiect cererea formulată de petentul P____ D. V_____ (domiciliat în G_____, _________________________. 8, ______________, jud. G_____, CNP:xxxxxxxxxxxxx), privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei G_____.

Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2013.

Președinte,

C______ C_________

Grefier,

V_____ M______ M_____

Red. C.C______/15.10.2013

Tehnored. M.M.V_____

2 ex./18.10.2013