R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 95/2014

Ședința publică de la 02 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A_____ P___

Grefier: D____ M____ H_____

Ministerul Public P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____ reprezentat prin: I___ N_____- procuror

Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul G_____ P_______ împotriva sentinței penale nr. 85/16 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX.

Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților conform art. 431 alin. 1 Cod procedură penală.

Se constată că la dosar s-a atașat dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel A___ I____.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.

CURTEA DE APEL

În data de 19 mai 2014 pe rolul Curții de Apel A___ I____ a fost înregistrată contestația în anulare formulată de numitul G_____ P_______ împotriva sentinței penale nr.85/16 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX.

În motivarea contestației s-a arătat că în mod greșit prin sentința pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXX i s-a respins cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX pronunțată de Judecătoria D___, fiind încălcate dispozițiile art. 71 din noul Cod de procedură penală. S-a menționat că suspiciunea că judecătorul chemat să soluționeze cauza nu va fi imparțial a fost bazată pe faptul că același judecător a soluționat dosarul nr. xxxxx/221/2012, deși în privința sa a apreciat contestatorul era incident un caz de incompatibilitate. S-a făcut referire de către petent la faptul că prin încheierea din data de 10 decembrie 2013 pronunțată în acel dosar i-a fost respinsă în mod nelegal cererea de recuzare pe care a formulat-o față de judecătorul cauzei. S-a apreciat că prin respingerea acestei cereri de recuzare se încearcă o manevră de intimidare a părții vătămate de către instanță, prin încălcarea sarcinilor de serviciu și printr-un abuz de putere față de partea vătămată. Contestatorul a făcut referire și la faptul că i s-a aplicat o amendă judiciară în baza art. 198 alin. 4 lit. k Cod procedură penală și că a solicitat scutirea de amendă, nefiindu-i comunicat rezultatul.

În vederea soluționării contestației în anulare a fost atașat dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel A___ I____.

Analizând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulate de contestatorul G_____ P_______, Curtea de Apel reține următoarele:

Obiectul contestației în anulare îl constituie sentința penală nr.85/16 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX. Prin această hotărâre a fost respinsă ca nefondată cererea de strămutare formulată de petentul G_____ P_______ referitoare la judecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___.

S-a reținut de către instanță că petentul G_____ P_______ a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___, care a fost respinsă prin sentința penală nr. 76/2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosar nr. XXXXXXXXXXX, motivele invocate fiind identice în ambele cereri.

Petentul a fost prezent la termenul de judecată din data de 16 aprilie 2014 stabilit pentru soluționarea cererii de strămutare în dosar nr. XXXXXXXXXXX al Curții de Apel A___ I____, expunând motivele pentru care solicită strămutarea cauzei.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, ce poate fi exercitată în condițiile prevăzute de art. 426 și următoarele Cod procedură penală. Din dispozițiile art. 431 Cod procedură penală, rezultă că pentru a se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare este necesară îndeplinirea mai multor condiții: să fie invocat unul din motivele prevăzute de art. 426 Cod procedură penală, în sprijinul contestației să fie depuse sau invocate dovezi care sunt la dosar, contestația să fie formulată în termenul prevăzut de lege.

Curtea constată că în cuprinsul contestației nu s-a făcut referire la niciunul din motivele prevăzute de art. 426 Cod procedură penală, cu mențiunea că raportat la hotărârea penală care formează obiectul cererii de strămutare, nu toate motivele și-ar găsi aplicabilitatea în prezenta cauză. În realitate contestatorul a reiterat motivele pentru care a apreciat că s-ar fi impus pronunțarea unei soluții de admitere a cererii de strămutare, motive care nu pot fi reanalizate pe calea contestației în anulare, în condițiile în care nu se poate dispune admiterea în principiu a acestei căi extraordinare de atac.

Raportat la cele de mai sus, în baza art. 431 alin. 1, 2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul G_____ P_______ împotriva sentinței penale nr.85/16 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX.

În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare avansate în prezenta procedură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul G_____ P_______ împotriva sentinței penale nr.85/16 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel A___ I____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX.

În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare avansate în prezenta procedură.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2014.

JUDECĂTOR, GREFIER,

A_____ PURADELIA-M____ H_____

^Red.A.P.

^Dact.DMH

^{2ex/10 iunie 2014.}