Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 70/F

Ședința publică din data de 07.05.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : MIȚA M____

Grefier: T______ C_______

-.-.-.-.-

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G______ E____ din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii formulate de petiționarul I____ C_____ – domiciliat în comuna Golești, _______________________, județul V______, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.05.2015.

C U R T E A,

Asupra cererii de strămutare de față, formulată de petentul I____ C_____, înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX la Curtea de Apel G_____.

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX la Curtea de Apel G_____, petentul I____ C_____ având calitatea de petent în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX aflat în curs de soluționare pe rolul Judecătoriei Focșani, în temeiul art. 71 și urm. C.pr.pen. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului menționat, la o instanță egală în grad.

În motivarea cererii a arătat că intimata T____ Anișoara a fost judecător în cadrul Tribunalului V______ și Judecătoriei Focșani, considerând că niciun complet de judecată de la Judecătoria Focșani nu va putea fi obiectiv în judecarea cauzei, existând o suspiciune cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Focșani.

A arătat că, potrivit art. 71 C.pr.pen. judecarea unei cauze se strămută atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților, ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Totodată, a mai arătat că, toate procesele în care a fost parte în contradictoriu cu intimata T____ Anișoara au fost strămutate la alte instanțe egale în grad.

În susținerea acestui aspect a atașat la dosar în copie sentința penală nr. 103/2014 din 29.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ privind cererea de strămutare a dosarului xxxxx/231/2013 al Judecătoriei Focșani.

Apreciază că cererea de strămutare formulată în cauză este îndreptățită și susținută de lege.

Prin adresa nr. 2170/1A/28.04.2015, Tribunalul V______ a comunicat nota de informare asupra dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani și dovezile de înștiințare a părților despre termenul fixat pentru soluționarea cererii de strămutare și despre posibilitatea de a se prezenta sau de a înainta memorii conform art. 73 C.pr.pen.

În nota de informare s-a arătat că, dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 23.02.2015 având ca obiect plângerea formulată în baza art. 340 C.pr.pen. de către petentul I____ C_____, împotriva ordonanței de clasare nr. 2036/P/2014 din 18.12.2014 cât și împotriva ordonanței de respingere a plângerii cu nr. 17/II/2/2015 din 28.01.2015, ambele emise de către P________ de pe lângă Tribunalul V______ în dosarul penal nr. 2036/P/2014.

S-a arătat că, la data de 23.10.2014 a fost înregistrată sesizarea petentului I____ C_____ prin care s-a solicitat efectuarea de cercetări asupra intimatei T____ Anișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de răzbunare pentru ajutorul dat justiției și de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 274 și art. 268 Cod penal, constând în aceea că, intimata ar fi făcut cu rea credință o plângere penală, ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 1379/P/2013 în care s-au efectuat cercetări asupra petentului și numitului D________ M_____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă și trafic de influență și în care s-a dat în baza art. 10 lit. d C.pr.pen. 1969 o soluție de neîncepere a urmăririi penale.

În urma cercetărilor efectuate P________ de pe lângă Tribunalul V______ a dispus prin ordonanța din 18.12.2014 clasarea cauzei privind pe intimata T____ Anișoara pentru infracțiunile prevăzute de art. 274 și art. 268 Cod penal.

Clasarea a fost dispusă în baza art. 315 alin. 1 lit. b C.pr.pen. și art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen. reținându-se motivul invocat de către organele de urmărire penală – respectiv lipsa vinovăției.

Plângerea petentului I____ C_____, formulată în baza art. 399 C.pr.pen. împotriva acestei soluții a fost respinsă ca neîntemeiată prin ordonanța din 28.01.2015 a aceluiași parchet.

La data de 23.02.2015 petentul I____ C_____ a formulat plângere împotriva soluțiilor prezentate mai sus în condițiile prevăzute de art. 340 C.pr.pen.

La Judecătoria Focșani cauza a fost repartizată aleatoriu la completul P5 – judecător C______ C______ C_________ care a stabilit ca prim termen de judecată data de 27.03.2015.

La termenul din 27.03.2015 petentul a susținut că instanța nu ar putea să judece cauza întrucât intimata T____ Anișoara a fost judecător la această instanță, urmând să formuleze o cerere de strămutare.

La același termen intimata T____ Anișoara aflată în Penitenciarul Bacău a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsa acesteia.

În aceste condiții judecarea cauzei s-a amânat pentru termenul din 03.04.2015 și apoi în vederea soluționării cererii de strămutare la data de 08.05.2015.

S-a precizat că, intimata T____ Anișoara a fost suspendată din funcția de judecător, pentru fapte de corupție la data 09.12.2011, iar la data de 3.07.2014 a fost exclusă din magistratură.

În ce privește cererea de strămutare și motivele invocate de către petent s-a apreciat că, deși poate fi înțeleasă suspiciunea petentului privind imparțialitatea, realitatea este cu totul alta, în sensul că la Judecătoria Focșani sunt asigurate toate condițiile pentru o normală și corectă soluționare a cauzei și că imparțialitatea judecătorului de la această instanță nu poate fi pusă la îndoială.

S-a arătat că, alte cauze care în care figurează aceleași părți, au fost strămutate la alte instanțe.

Din evaluarea celor mai sus expuse, Curtea apreciază că toate suspiciunile petentului nu sunt de natură a conduce la ideea că dosarul a cărui strămutare se solicită nu va fi soluționat în mod obiectiv, putând fi catalogate ca afirmații subiective, având în vedere că magistrații sunt independenți și se supun numai legii, fiind obligați să fie imparțiali indiferent de calitatea sau statutul părților.

De asemenea, Curtea apreciază că la nivelul Judecătoriei Focșani există premisele unei juste soluționări a cauzei însă, având în vedere situația existentă, pentru a înlătura orice suspiciune asupra modului de soluționare a cauzei și pentru a nu plana nicio bănuială asupra înfăptuirii actului de justiție, consideră că în beneficiul părților și al justiției în sine este de preferat strămutarea cauzei.

D___ pentru aceste din urmă considerente, constatând că cererea de strămutare este fondată, Curtea o va admite, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală în grad, cu menținerea actelor îndeplinite în fața instanței de la care s-a solicitat strămutarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea formulată de petiționarul I____ C_____ (domiciliat în comuna Golești, _______________________, județul V______) privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani.

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria B_____.

Menține actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

D E F I N I T I V Ă.

Pronunțată în ședință publică azi, 7.05.2015.

PREȘEDINTE,

Mița M____

Grefier,

Tehnored: M.M./29.05.2015

CT/ 2 ex.