R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr. XXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 82/2014

Ședința publică de la 10 Aprilie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A____ L______

Grefier: I____ M______

P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____, reprezentat de:

Procuror: A___ F_____

Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta C______ I_____ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-au primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței din partea Tribunalului Sibiu informațiile solicitate.

Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondată a cererii formulată de petiționara C______ I_____ privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu, precizând că nu există probe că este afectată obiectivitatea magistraților.

CURTEA DE APEL

Asupra cererii de strămutare de față,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXXX petenta C______ I_____ a solicitat strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu.

În motivarea cererii petenta a susținut că are îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Sibiu în condițiile în care în cauza având ca obiect vătămarea corporală din culpă a fost trimis în judecată inițial inculpatul B____ R___ iar acesta a fost achitat fără ca ea să fi fost măcar citată.

Se mai susține că se impune strămutarea cauzei și pentru că starea precară a sănătății nu îi va permite să se deplaseze la instanța din Sibiu.

Deliberând asupra cererii de strămutare Curtea reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.71 din Codul de procedură penală :

„Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice….”

Susținerea petentei în sensul că există suspiciuni rezonabile privind imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Sibiu este nefondată. În primul rând instanța Judecătoriei Sibiu nu a pronunțat soluția de achitare a numitului B____ R___, persoana inițial trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă , ci aceasta a dispus o soluție de condamnare. În al doilea rând faptul că a avut loc o judecată privind aceeași cauză la Judecătoria Sibiu nu este un temei de a se considera că judecătorul pricinii nu va fi imparțial în prezenta cauză. În ce privesc căile de atac competența soluționării acestora revine Curții de Apel A___ I____ și nu Tribunalului Sibiu.

În ceea ce privesc inconvenientele ce decurg din nevoia deplasării petentei la instanța din Sibiu Curtea arată că acestea nu sunt temeiuri de admisibilitate a cererii de strămutare și, oricum Curtea de Apel poate strămuta o pricină doar la o instanță din circumscripția sa.

Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca nefondată cererea de strămutare.

În temeiul art. 275 alin.2 din codul de procedură penală va obliga pe petentă la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta C______ I_____ domiciliată în Râmnicu V_____, ________________________. 2 ____________, __________________ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu.

Obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 04 2014.

Președinte, Grefier,

A____ L______ I____ M______

Red. AL

Dact. IM/2 ex./22.04.2014