R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.49

Ședința publică din data de 28 iulie 2015

PREȘEDINTE - E______ V______

GREFIER - E____ V_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel Ploiești,

a fost reprezentat de procuror M___ I_______

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a cauzei formulată de petenta E__ M________, domiciliată în orașul Vălenii de M____, _______________________.39, județul Prahova, cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de M____.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a răspuns petenta E__ M________.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de M____.

S-a prezentat în instanță petenta E__ M________, care se identifică cu C.I. ________ nr.xxxxxx eliberată de SPCLEP Vălenii de M____, fiica lui C_________ și E________, născută la data de 18 ianuarie 1949 în orașul Vălenii de M____, județul Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, și având cuvântul, învederează că nu a formulat cererea de strămutare a cauzei de față, că semnătura de pe aceasta, aflată la fila 12 al acestei instanțe, nu îi aparține și dorește să studieze dosarul, depunând la dosar o cerere în acest sens, aflată la fila 12.

Față de această situație, Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea petentei să studieze actele și lucrările dosarului.

La a doua strigare a cauzei, petenta E__ M________ având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și nici excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului în susținerea cererii de față.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și nici excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.

Curtea, ia act că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.

Petenta E__ M________ având cuvântul, arată că dorește să se judece prezenta cauză tot la Judecătoria Vălenii de M____, de către d-na judecător J___ A_______ A___, care a dispus internarea medicală a sa, cu precizarea că se va interna când va dori.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a cererii de strămutare formulată de petenta E__ M________, având în vedere că dosarul a cărei strămutare s-a solicitat, a fost soluționat de Judecătoria Vălenii de M____.

C U R T E A,

Asupra cererii de strămutare de față ;

Examinând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXX, petenta E__ M________ a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____ ,întrucât mai are un dosar civil pe rolul aceleiași instanțe a cărei soluționare este întârziată. Mai arată petenta că judecătorul cauzei a fost procuror anterior , prin urmare sesizarea reprezentantilor Parchetului cu privire la luarea măsurii internării medicale nu întrunește condițiile de impartialitate.

La dosarul cauzei s-a atașat dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de M____, fiind încunoștiințate părțile interesate asupra termenului fixat pentru judecarea cererii de strămutare.

Curtea, examinând cererea de strămutare formulată de petenta E__ M________ , în raport de motivele invocate, datele din dosarul de fond și față de cazurile înscrise sub art. 71 din același cod, constată că aceasta este neîntemeiată, după cum se va arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 71 Cod proc. penală, curtea de apel poate dispune strămutarea judecății unei cauze de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericolul de tulburarea ordinii publice.

Din examinarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX Curtea reține că prin Ordonanța de clasare și sesizare a instanței în vederea luării măsurii internării nevoluntare nr. 705/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de M____ s-a dispus clasarea cauzei față de suspecta E__ M________ sub aspectul săvârșirii infractiunii de ultraj judiciar întrucât există o cauză de neimputabilitate. Totodată, s-a dispus și sesizarea Judecătoriei Vălenii de M____ în vederea dispunerii internării medicale nevoluntare a suspectei E__ M________.

Prin sentința penală nr. 11/01.07.2015 Judecătoria Vălenii de M____ a respins ca inadmisibilă sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de M____ privind internarea medicală nevoluntară a suspectei.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs P________ de pe lângă Judecătoria Vălenii de M____, cauza primind termen de judecată la data de 18.08.2015.

Constatând că motivele invocate de petentă, respectiv, nesoluționarea unui dosar civil aflat pe rolul aceleiași instanțe sau împrejurarea că anterior judecătorul a avut activat ca procuror , nu se circumscrie niciunuia dintre cazurile arătate expres și limitativ în art. 71 Cod proc. penală care să justifice strămutarea cauzei, cererea formulată de aceasta se privește ca neîntemeiată, motiv pentru care, în temeiul disp. art. 74 alin.1 Cod proc. penală, urmează să dispună respingerea acesteia, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 275 alin.2 Cod proc. penală, reținând culpa procesuală a acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art. 74 alin.1 Cod pr. Penală respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petenta E__ M________, domiciliată în orașul Vălenii de M____, _______________________.39, județul Prahova, cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de M____.

În baza art. 275 alin.2 Cod pr. P__. obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2015.

Președinte Grefier

E______ V______ E____ V_____

Red.EV

Tehnored.EV

4 ex./30.07.2015

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr.3113/2006