R O M Â N I A

CURTEA DE APEL TÂRGU M____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2

Ședința publică din 11 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ O______

Grefier A____ B_____ F_____

Cu participarea Ministerului public reprezentat de către doamna procuror R_____ G____ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M____

Pe rol soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Toplița, formulată de către petentul R__ T_____ A_______.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul R__ T_____ A_______, identificat cu cartea de identitate MS xxxxxx, eliberată de S.P.C.L.E.P. Tîrgu-M____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că Tribunalul Harghita a înaintat la dosar referatul întocmit potrivit dispozițiilor art. 73 din Codul de procedură penală, depunând și dovezile de comunicare în acest sens.

Se mai constată că intimatul Ț______ I___ C______ a înaintat la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 4.01.2016, un memoriu.

Instanța constată că este sesizată cu cererea de strămutare formulată de către petentul R__ T_____ A_______ și, totodată, că au fost efectuate comunicările prevăzute de art. 73 din Codul de procedură penală.

La întrebarea instanței, petentul precizează că își menține cererea de strămutare formulată.

Totodată, inculpatul și reprezentanta Ministerului Public precizează că nu mai au alte cereri de formulat.

Petentul R__ T_____ A_______ solicită instanței strămutarea cauzei către orice altă instanță din raza Curții de Apel Tîrgu-M____, datorită bănuielii legitime cu privire la calitatea persoanei, având în vedere că așa zisa persoană vătămată Ț______ I___ C______ este șeful Poliției Toplița, iar el, personal, și șeful acestuia, șeful I.P.J. Harghita, chestor M_______ R___-S____, nu sunt în relații tocmai bune, tensionate, deși nu chiar de dușmănie, datorate relației profesionale de la momentul când el era ofițer de informații, iar acesta era șeful Crimei Organizate în județul M____. Acesta din urmă i-a spus că îl va da afară din poliție. Mai arată că și mama șefului Poliției Toplița este grefier în cadrul Judecătoriei Toplița.

De asemenea, precizează că se simte total nedreptățit, având în vedere că a fost coleg de academie cu șeful Poliției Toplița, domnul Ț______ I___ C______, precum și cu procurorul care a instrumentat cauza. Domnul Ț______ I___ C______ a instrumentat mai multe dosare penale care îl privesc și care au fost restituite de această instanță la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tîrgu-M____, existând, totodată, mai multe procese-verbale încheiate ca urmare a săvârșirii unor așa-zise contravenții, pe raza municipiului Toplița. A mai fost instrumentat un dosar întocmit ca urmare a săvârșirii infracțiunii de distrugere, pentru o pagubă de 20 lei. Mai susține că nu s-a bucurat de prezumția de nevinovăție, ci a fost considerat vinovat.

Reprezentanta Ministerului Public apreciază că nu rezultă existența unor suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Toplița ar fi afectată, datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților, motiv pentru care solicită instanței să respingă cererea de strămutare.

CURTEA

Deliberând asupra prezentei cauze:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu-M____ sub nr. XXXXXX/15.12.2015 petentul-inculpat R__ T_____ A_______ a formulat cererea de strămutare a cauzei cu nr. XXXXXXXXXXXXX, aflată pe rolul Judecătoriei Toplița.

În motivarea cererii, petentul solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Toplița la o altă instanță egală în grad, deoarece are suspiciunea rezonabilă că magistrații Judecătoriei Toplița sunt sau pot fi influențați în soluționarea cauzei, datorită calității persoanei vătămate intimate.

Au fost efectuate comunicările prev. de art. 73 C. pr. pen.

Intimatul a depus un Memoriu prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea de strămutare, prin prisma motivelor invocate, precum si a întregului material probator administrat în cauză, Curtea reține următoarele:

Conform relațiilor comunicate de Tribunalul Harghita, Judecătoria Toplița la data de 12.06.2015 a fost sesizată cu rechizitoriul nr.345/P/2014 din data de 08.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Toplița, inculpatul R__ T_____ A_______, a fost trimis în judecată, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, faptă prev.și ped. de art.253 alin.1 Cod penal, fiind înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

Cauza a fost repartizată compleului CCp1- judecător A______ Ț_____.

La data de 15.06.2015 s-a comunicat rechizitoriul inculpatului R__ T_____ A_______. Acesta la data de 02.07.2015 a depus în scris cereri și excepții, cereri care au fost comunicate Parchetului de pe lângă Judecătoria Toplița.

S-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererilor și excepțiilor formulate pentru data de 08.09.2015.

Prin încheierea din data de 08.09.2015, judecătorul de cameră preliminară de pe lângă Judecătoria Toplița, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat cu privire la constatarea neregularității rechizitoriului cu nr.345/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Toplița.

În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.34/P/2014 emis de P________ de pe lângă Judecătoria Toplița privind pe inculpatul R__ T_____ A_______ cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere, faptă prev.și ped. de art.253 alin.1 Cod penal.

Încheierea pronunțată nu a fost contestată de inculpat.

S-a fixat prim termen de judecată pentru data de 15.12.2015, dată pentru care s-a formulat cerere de strămutare, acesta fiind comunicată Curții de Apel Tg.M____. Pentru soluționarea cererii de strămutare s-a fixat un termen de judecată pentru data de 09.02.2016.

Petentul-inculpat face referiri la calitatea persoanei vătămate intimate, susținând că acesta este comandantul Poliției municipiului Toplița iar mama sa este grefier la Judecătoria Toplița, că persoana vătămată se află în relații de prietenie cu comandantul IPJ Harghita, cu care inculpatul, la rândul său are relații mai tensionate. Se mai invocă amenințările primate din partea conducerii poliției și existența altor dosare penale și civile, precum și calitatea de foști colegi de academie cu polițistul și procurorul care l-au anchetat.

Analizând susținerile petentului, Curtea reține că o parte din motivele cererii, exced prezentului cadru procesual și nu pot face obiectul unei cereri de strămutare.

Astfel, relația de subordonare dintre persoana vătămată Ț______ I___ C______ – comandantul Poliției municipiului Toplița și M_______ R___ S____ – comandantul IPJ Harghita, relațiile tensionate dintre inculpat și comandantul IPJ, relațiile celor trei cu procurorul care a instrumentat urmărirea penală, existența altor dosare și modalitatea instrumentării acestora, nu pot fi reținute drept temeiuri ale strămutării cauzei.

Susținerile privind situația de fapt diferită față de conținutul rechizitoriului, presupusul grad de subiectivism al martorilor datorat calității acestora de subordonați ai persoanei vătămate ori administrarea probelor în cursul urmăririi penale, pot fi invocate în cereri și pot constitui apărări în fața completului investit cu soluționarea pe fond a cauzei.

Potrivit prevederilor art. 71 teza I C. pr. pen, “Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când exista o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice”.

Așadar, strămutarea este acel remediu procesual prin intermediul căruia judecarea unei anumite cauze penale este luată din competența unei instanțe și dată spre soluționate unei alte instanțe din aceeași categorie și același grad, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe. D____ urmare, temeiul strămutării îl constituie lipsa condițiilor normale de desfășurare a procesului, ori, petentul nu a fost în măsură să facă dovada că în cauza ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Toplița nu ar fi îndeplinite condițiile normale de desfășurare a procesului.

Calitatea persoanei vătămate de comandant al Poliției municipiului Toplița și calitatea de grefier a mamei sale la Judecătoria Toplița, nu sunt în măsură să conducă la știrbirea imparțialității judecătorilor de la Judecătoria Toplița și prin prisma acestora nu se poate pune problema lipsei imparțialității judecătorului care instrumentează pricina dedusă judecății, acesta fiind singurul în măsură, în această fază procesuală, să dispună asupra cererilor și excepțiilor invocate în cauză.

Astfel, prin prisma considerentelor reținute, urmează ca, în baza art. 74 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 75 alin. 2 C. pr. pen, să respingem ca nefondată cererea de strămutare a judecării cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Toplița, formulată de petentul inculpat R__ T_____ A_______.

În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, vom obliga petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

În baza art. 74 alin. 1 C. pr. pen, respinge ca nefondată cererea de strămutare a judecării cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Toplița, formulată de petentul-inculpat R__ T_____ A_______ (domiciliat în Tîrgu-M____, ______________________, nr. 249, ___________________, cu CNP: xxxxxxxxxxxxx).

În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 11 ianuarie 2016.

Președinte

A____ O______

Grefier

A____ B_____ F_____

Red. A.O./11.01.2016

Thnred./CC/3 exp./13.01.2016