Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 4/F

Ședința publică din data de 06 ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE – D______ N____ - judecător

Grefier - S____ M_____

Ministerul Public reprezentat de procuror M_____ B____ – Procuror șef - Secție Judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

-.-.-.-.-.-

La ordine fiind soluționarea cererii formulată de petentul C_____ C_____ privind strămutarea judecării cauzei penale nr. XXXXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei Focșani.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul C_____ C_____, legitimat cu CI _________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în conformitate cu disp. art.104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că la dosarul cauzei s-a depus nota de informare solicitată Tribunalului V______ și de asemenea dovada de înștiințare a petentului, după care;

Petentul depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, și anume prima pagină, în copie, a rezoluției de respingere a plângerii din 14.07.2006 dată în dosarul nr. 353/II/2/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____, prima pagină, în copie, a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 21.07.2005 dată în dosarul nr. 117/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____, prima pagină, în copie, a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 17.07.2006 dată în dosarul nr. 102/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____, prima pagină, în copie, a sentinței penale nr. 43/F/21.04.2004 a Curții de Apel G_____.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de strămutare.

Petentul arată că a formulat și o notă de concluzii scrise pe care le depune la dosar. Precizează că prin înscrisurile pe care le-a depus la acest termen a dorit să indice doar persoanele cu care a fost în litigiu direct. Tot pentru aceste motive, în anul 2006 pe data de 13 decembrie ÎCCJ, a dispus strămutarea unui alt dosar la Judecătoria Iași, la fel în anul 2011, când s-a dispus strămutarea de la Judecătoria Focșani la Judecătoria B____, și tot pentru aceste motive solicită strămutarea cauzei de la Judecătoria Focșani la o altă instanță egală în grad din subordinea Curții de Apel G_____.

Consideră cererea întemeiată și pentru motivele arătate solicită admiterea cererii cum a fost formulată.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate. Apreciază că motivele invocate nu se încadrează în cele prevăzute de art. 55 Cod procedură penală care să facă posibilă admiterea unei cereri de strămutare.

Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.

Ulterior deliberării;

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față, formulată de petentul C_____ C_____, înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX la Curtea de Apel G_____,

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Petentul C_____ C_____ a formulat cerere de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Focșani, la o altă instanță egală în grad, din raza de competență a Curții de Apel G_____.

În susținerea cererii a arătat că în ultimii opt ani s-a judecat direct ca parte în proces cu procurorii de la P________ de pe lângă Judecătoria Focșani și judecătorii de la Judecătoria Focșani, astfel încât există o stare de dușmănie între petent și aceștia, motiv pentru care este pusă la mare îndoială obiectivitatea instanțelor de judecată de la Judecătoria Focșani.

A depus la dosarul cauzei, în copie, prima pagină a trei rezoluții de respingere a plângerii, respectiv de neîncepere a urmăririi penale ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____ și prima pagină a sentinței penale nr. 43/F/21.06.2004 a Curții de Apel G_____ – dosar nr. 631/2004 (f. 10-12 dosar instanță), precum și o ________ rezoluții de neîncepere a urmăririi penale (f. 4-23 – dosar XXXXXXXXXXX al ÎCCJ – Secția penală).

La data de 23.XII.2013 Tribunalul V______ a înaintat la dosarul cauzei nota de informare asupra dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani și dovezile de încunoștințare a părților asupra termenului de soluționare a cererii de strămutare, conform art. 57 și art. 58 Cod procedură penală.

Nota de informare comunicată de Tribunalul V______ cuprinde date referitoare la stadiul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani, termenele acordate în cauză, respectiv măsurile dispuse de complet la fiecare din respectivele termene de judecată.

În nota de informare s-a arătat că în cauza a cărei strămutare se cere nu s-au efectuat acte de urmărire penală sau de judecată de către persoanele împotriva cărora au fost formulate plângeri penale, plângeri ce au fost soluționate prin neînceperea urmăririi penale. De asemenea, s-a concluzionat că din actele dosarului nu rezultă indicii că judecătorul investit cu judecarea cauzei ar fi imparțial sau că măsurile dispuse în considerarea dreptului la apărare, ar fi consecința exercitării vreunor influențe.

Analizând cererea formulată, funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că este nefondată.

Potrivit art. 55 al. 1 Cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Curtea constată că în cauză nu este incident niciunul din cazurile care ar impune strămutarea cauzei înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Focșani.

Aspectul că petentul a înțeles să formuleze plângeri penale împotriva unor magistrați sau polițiști, pentru care s-au dat soluții de neîncepere a urmăririi penale, nu conduc la concluzia existenței imparțialității magistratului investit cu soluționarea cauzei a cărei strămutare se solicită, cu atât mai mult cu cât acesta nu se regăsește printre persoanele împotriva cărora s-a dispus neînceperea urmăririi penal prin rezoluțiile depuse de petent la dosarul cauzei.

În cauză nu există aspecte care să conducă la concluzia că imparțialitatea magistratului investit cu soluționarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei G_____ ar putea fi influențată, motivele invocate de petent neregăsindu-se printre cele prevăzute de art. 55 Cod procedură penală.

În raport de considerentele expuse urmează a respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.

Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Focșani, formulată de petentul C_____ C_____ (domiciliat în com. Urechești, ____________________, jud. V______), înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX la Curtea de Apel G_____.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2014.

PREȘEDINTE,

D______ N____

Grefier,

Red. D. N____ /27.01.2014

Tehnored. S. M_____/ 2 ex./28.01.2014