Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP)
Număr hotarâre:
3/2015 din 24 septembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

CURTEA MILITARĂ DE APEL BUCURESTI

PRIMA INSTANȚĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXX

S E N T I N Ț A Nr.3

ședința publică din 24 septembrie 2015

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE C______ magistratDUMBRAVĂ A____

s-a întrunit pentru soluționarea cererii de strămutare formulată de petenta _________________. Baia M___, jud. Maramureș, în dosarul nr.XXXXXXXXXXX al Tribunalului M______ Cluj.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror militar, lt.colonel magistrat C______ G_______ din cadrul Parchetului M______ de pe lângă Curtea Militară de Apel București.

Grefier a fost V_______ M______-C_____.

La apelul nominal a lipsit petenta _______________ Baia M___, jud. Maramureș.

Procedura îndeplinită.

Grefierul a făcut referatul cauzei și a învederat că au sosit relațiile solicitate de la președintele Tribunalului M______ Cluj.

Nefiind formulate cereri sau ridicate excepții, președintele de complet a constatat cauza în stare judecată și a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului Public.

Procurorul militar a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

După care,

C U R T E A

deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe, petenta _____________ Baia M___ cu sediul în Crișeni nr.427, județul S____ dar cu sediul ales în municipiul Baia M___, _____________________/112, județul Maramureș., prin reprezentantul său legal Vlaika D_____ M____, a solicitat în temeiul art.71 C.pr.pen., strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Tribunalului M______ Cluj la o altă instanță militară din țară, susținând că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi afectată datorită calității părților (militari) și chiar a împrejurărilor cauzei.

Mai precis, susține petenta, militarii sunt o castă aparte care se apără unul pe celălalt și de aceea „pot fi și exclusiviști”.

Cererea este nefondată.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că pe rolul Tribunalului M______ Cluj se află plângerea formulată de petenta _____________ Crișeni împotriva ordonanțelor Parchetului M______ de pe lângă Tribunalul M______ Cluj din 19 decembrie 2014 prin care a fost clasată cauza având ca obiect infracțiunea prev.de art.298 C.pen. și, respectiv din 17 aprilie 2015 prin care a fost respinsă plângerea împotriva acestei ordonanțe ca nefondată și tardiv introdusă.

Mai precis, prin cele două ordonanțe, P________ M______ de pe lângă Tribunalul M______ Cluj a apreciat că nu se impune inculparea echipajului de pompieri din cadrul I.S.U. S____ – Detașamentul Z____ pentru deflagrația produsă la un siloz de rumeguș al _______________ Crișeni, la data de 26 octombrie 2013, în urma căreia un număr de 6 persoane au suferit arsuri grave.

Suspiciunea petentei că imparțialitatea judecătorilor instanței militare ar fi afectată pentru simplul motiv că și aceștia sunt militari și ar forma o castă împreună cu ceilalți militari din țară din care fac parte și angajații ISU S____, este cu totul nerezonabilă, din moment ce însăși rațiunea funcționării instanțelor militare este tocmai acea de a judeca inculpați militari care au înfrânt legea penală.

De altfel, cererea de strămutare de față, pentru motivul amintit, este și neînțeles din moment ce se cere strămutarea la o altă instanță militară din țară la care judecătorii sunt tot militari activi.

Așa fiind, urmează ca cererea de față să fie respinsă în temeiul art.70 alin.(5) C.pr.pen.

Potrivit art.275 alin.(2) C.pr.pen., petenta va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE:

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge cererea de strămutare formulată de petenta S.C. A_____ S.R.L. cu sediul în Crișeni nr.427, județul S____ dar cu sediul ales în municipiul Baia mare, _____________________/112, județul Maramureș.

Obligă petenta să plătească statului suma de 100 (unasută) lei, cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2015.

PREȘEDINTE,

Judecător colonel magistrat

D_______ A____

Grefier,

V_______ M______ C_____

red.AD/06.10.2015

tehred.VMC/ 2 ex./07.10.2015

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 24/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 80/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 73/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 73/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 89/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 133/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 46/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 8/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 201/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 237/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 246/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 127/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 207/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 39/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 13/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 476/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 187/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 19/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 183/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 125/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 106/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 105/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 240/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 64/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 48/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 43/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 182/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 91/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 65/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 139/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 15/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 137/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 159/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 413/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 200/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 61/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 121/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 2/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 12/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 311/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 2/2016 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Strămutare
  • Hotărârea 273/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 116/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 8/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 30/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 125/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 22/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Strămutare
  • Hotărârea - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 281/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 238/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 244/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 29/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 10/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 131/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 205/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 358/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 78/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 119/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 39/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025