R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.191/2014

Ședința publică din data de 23 aprilie 2014

PREȘEDINTE : D____ P_____ - judecător

GREFIER : M______ B____

Pe rol fiind spre soluționare cererea de strămutare formulată de petiționarii C____ P____ și PAPIȚA V___.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 18 aprilie 2014, comunicările din partea instanței superioare, respectiv Tribunalul S____, din care rezultă că părțile au fost încunoștințate despre termenul de judecată.

Curtea din oficiu, ridică excepția inadmisibilității cererii de strămutare în această fază procesuală, respectiv cameră preliminară.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea excepției invocate apreciind că cererea de strămutare este inadmisibilă.

C U R T E A :

Asupra cauzei penale de față,

În baza lucrărilor dosarului constată că petiționarii C____ P____ și Papița V___ au formulat la 17 decembrie 2013, o cerere de strămutare a judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Jibou către Î.C.C.J., la o altă instanță, învederând că se impune acest lucru deoarece imparțialitatea judecătorului ar putea fi știrbită de intensa mediatizare de care are parte cauza, precum și de calitatea lui C____ P____ – de fost primar – ceea ce ar putea determina o soluție eronată sau părtinitoare.

Prin încheierea nr.119 din 6 februarie 2014 Î.C.C.J., a trimis cererea petiționarilor spre competentă soluționare la Curtea de Apel Cluj, potrivit noilor dispoziții legale procesual penale.

Din informațiile primite din partea Tribunalului S____, reiese că cererea de strămutare nu are suport probator, iar, pe de altă parte, aceasta este inadmisibilă potrivit art.72 NCPP, dosarul aflându-se în faza camerei preliminare.

Mai mult, deși în presă au apărut articole legate de trimiterea în judecată a inculpaților, informațiile au fost obținute în mod legal de la purtătorii de cuvânt a instituțiilor în care aceștia își desfășurau activitatea, jurnaliștii neefectuând comentarii vizând vinovăția petiționarilor.

Tribunalul S____ a învederat că acea calitate de primar a petiționarului C____ P____ nu este de natură a știrbi imparțialitatea judecătorului investit cu soluționarea fondului cauzei, atâta timp cât rolul presei este de a mediatiza și de a prezenta opiniei publice modalitatea în care aleșii poporului și-ar îndeplini îndatoririle ce le-au fost conferite.

Curtea analizând actele și lucrările dosarului, constată că prezenta cerere este inadmisibilă, pentru următoarele argumente :

Din fișa dosarului nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Jibou, rezultă că acesta a avut un prim termen de judecată la 11 decembrie 2013, la completul C2 fond, când procesul a fost amânat la cererea inculpaților, în vederea pregătirii apărării.

La următorul termen din 22.01.2014 cauza s-a amânat pentru soluționarea cererii de strămutare formulată de inculpați.

La data de 5.03.2014 s-a dispus trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară conform art.6 al.2 din Legea nr.255/2013.

Curtea reține că potrivit art.72 NCPP strămutarea poate fi cerută de părți sau de procuror. În cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.

Având în vedere că de la data de 5 martie 2014 dosarul se află în faza camerei preliminare, cererea de strămutare va fi respinsă ca inadmisibilă în baza art.72 al.1 teza II NCPP.

În baza art.275 pct.4 al.2 NCPP urmează a obliga petiționarii la plata a câte 250 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare a soluționării cauzei cu nr. XXXXXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei Jibou, formulată de petiționarii C____ P____, domiciliat în Baia M___, _______________________, ap.29 CNP xxxxxxxxxxxxx si PAPIȚA V___ domiciliată în _____________________, judetul Salaj, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Obligă petiționarii la câte 250 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2014.

PREȘEDINTEGREFIER

D____ PURICEMARIANA B____

RED.DP/MB

24.04.2014/5 EX.