Dosar nr.XXXXXXXXXXX operator 2711
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Ministerul Public este reprezentant de procuror L______ D_________ din cadrul P________ de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul F___ N_____ I___ cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___ .
Mersul dezbaterilor și concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 10 martie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și potrivit căreia având în vedere complexitatea cauzei, din lipsă de timp pentru deliberare, deliberarea a fost amânată pentru termenul de astăzi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. XXXXXXXXXXX la data de 18.10.2013, petentul F___ N_____ I___ a solicitata strămutarea judecării cauzei penale care formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX a Tribunalului A___, la o altă instanță de pe raza Curții de Apel Timișoara.
Prin sentința penală nr. 920 din 25.10.2013 pronunțată de ÎCCJ în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXX, ÎCCJ a dispus declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Cauza s-a înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 05.02.2014 cu aceleași număr de dosar.
În motivarea cererii, petentul face referire la imparțialitatea celor implicați în judecarea cauzei și la vrăjmășie locală datorită implicării unor persoane ce lucrează la Primăria A___ și la instanțele din A___.
Analizând cererea de strămutare instanța o apreciază nefondată întrucât pretinsa stare de incompatibilitate a președintelui completului de judecată ar justifica, eventual, promovarea unei cereri de recuzare, iar în legătură cu celelalte aspecte menționate în cererea de strămutare (pretinsa atitudine dușmănoasă manifestată față de petent de către funcționari din cadrul Primăriei municipiului A___, din instanțele din A___, penitenciarul A___; pretinsele presiuni mediatice din ziarele locale), pe de o parte, nu există date care să confirme o stare de natura celei invocate de inculpat, iar, pe de altă parte, imparțialitatea judecătorilor nu poate fi pusă sub semnul suspiciunii rezonabile în raport de conduita unor funcționari din cadrul altor autorități/instituții sau în raport de conținutul unor articole din mass-media referitoare la inculpat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 74 alin. 1 Cod de procedură penală va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de inculpatul F___ N_____ I___.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală va obliga inculpatul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
În baza art. 74 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de inculpatul F___ N_____ I___.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2014.
PREȘEDINTE,
F______ I______
GREFIER,
V______ R_____
Red.F.I./09.04.2014
Tehnored. V.R./2ex./27.03.2014