R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.103/F DOSAR PENAL NR. XXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 15 decembrie 2014

Instanța constituită din:

- Complet de judecată C fond 2:

Președinte - M______ D_______ - judecător

- Grefier - C______ G_____

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – C_____ A_____ – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____.

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului pentru Minori și Familie B_____, formulată de petentul M______ A________ N______.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio – video.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului M______ A________ N______.

Procedură îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public declară că nu are cereri de formulat în cauză.

Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că petentul M______ A________ N______ a adresat instanței o cerere intitulată strămutare și revizuire a dosarului XXXXXXXXXXXXX a Tribunalului pentru Minori și Familie B_____. În cuprinsul acestei cererii se face referire doar la revizuirea dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX și care sunt motivele de revizuire, însă cu privire la strămutare nu a invocat nici un motiv prevăzut de lege, respectiv prevăzut de art.74 Cod procedură penală, sens în care solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, ca neîntemeiată.

C U R T E A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

La data de 25.11.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea de strămutare formulată de petentul M______ A________ N______, având ca obiect strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXX.

Această cerere a fost înregistrată, inițial, pe rolul Tribunalului pentru Minori și Familie, fiind intitulată de către petent „ strămutarea și revizuirea dosarului”, iar ulterior, prin adresa din data de 24.11.2014, a fost înaintată de către această instanță, către Curtea de Apel B_____.

În motivarea cererii s-a arătat că, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și pornografie infantilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 35/2013. În acest dosar, petentul a arătat că a fost condamnat, deoarece martorii au fost constrânși să recunoască faptele așa cum se dorea de către acuzare. Prin urmare, față de dispozițiile actuale ale art. 101 Cod procedură penală, aceste probe trebuie înlăturate.

S-a mai arătat, în cuprinsul acestei cereri de strămutare de la fila 3 că a fost cercetat de două ori pentru aceeași faptă, însă în cel de-al doilea dosar penal, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală.

Al treilea motiv invocat a fost acela că procurorul de caz a încălcat principiul potrivit căruia trebuie să strângă probe atât în acuzare, cât și în apărare, procedând la administrare de probe doar în acuzare.

A invocat dispozițiile art. 72 Cod procedură penală și a solicitat audierea unor martori.

În cauză a fost încunoștințat petentul despre înregistrarea acestei cereri de strămutare pe rolul Curții de Apel, în conformitate cu prevederile art.73 Cod procedură penală , petentul aflându-se într-un loc de detenție. Potrivit verificărilor efectuate de către instanță, acesta a primit încunoștințarea instanței.

Potrivit prevederilor art. 73 alin. 4 Cod procedură penală, față de motivele invocate de către petent, s-a apreciat că nu este necesară prezența sa în instanță, pentru soluționarea cererii.

Din analiza conținutului cererii de strămutare, se constată că niciunul dintre motivele descrise de petent, nu se circumscriu cazurilor prevăzute de legiuitor, în care se poate formula o astfel de cerere de strămutare.

De altfel, singurele mențiuni din cererea petentului și care conduc spre ideea unei astfel de cereri sunt denumirea de cerere de strămutare și menționarea art. 72 Cod procedură penală. În rest, conținutul cererii petentului nu se circumscrie unei astfel de cereri, ci mai degrabă, căii de atac a revizuirii.

De asemenea, a fost depus la dosarul cauzei un referat cuprinzând date despre parcursul cauzei a cărei strămutare se cere, respectiv, în cauza a cărei revizuire se cere s-a fixat termen la data de 17.12.2014, pentru când s-a pus în vedere revizuientului petent să își completeze cererea.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererii de strămutare și a motivelor invocate, Curtea constată că această cerere este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, deoarece niciunul dintre motivele invocate de petent nu se circumscriu instituției juridice a strămutării.

Potrivit dispozițiilor art. 71 Cod procedură penală, strămutarea cauzei se dispune atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată, datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Analizând condițiile ce se cer a fi îndeplinite, pentru admiterea unei astfel de cereri, Curtea constată că, nu s-a invocat nicio cauză care să determine strămutarea și cu atât mai mult, nu s-a motivat vreo astfel de cauză. De altfel, așa cum rezultă din actele dosarului, cererea de revizuire nici nu a avut primul termen de judecată, acesta fiind la data de 17.12.2014.

Motivele invocate de către petent, nu justifică în nici un fel, existența unei suspiciuni rezonabile, în sensul că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată, datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 74 Cod procedură penală, va respinge cererea de strămutare formulată de către petentul .

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la judecarea prezentei cereri, cheltuieli determinate redactarea înscrisurilor cu încunoștințarea, trimiterea acestor înscrisuri și efectuarea referatului privind istoricul cauzei a cărei strămutare se cere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge cererea de strămutare formulată de către petentul M______ A________ N______ privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului pentru Minori și Familie B_____.

În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la judecarea prezentei cereri.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2014.

Președinte,

M______ D_______

Grefier,

C______ G_____

Red.M.D./15.12.2014

Dact.C.Gh./17.12.2014

2 ex.