Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.72/F

Ședința publică din 21 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M______ C________

Grefier - A____ P_________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P_______ M______

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de strămutare a dosarului nr. xxxxx/196/2013 al Judecătoriei B_____ – Secția penală, formulată de petenta L___ T______.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20 martie 2014 și s-au consemnat în încheierea din acea zi, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21 martie 2014, când a pronunțat prezenta.

C U R T E A

Asupra cauzei penale de față ;

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele :

Petenta L___ T______ s-a adresat instanței de judecată cu o cerere privind strămutarea judecării cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr.xxxxx/196/2013 aflat pe rolul Judecătoriei B_____ la o altă instanță egală în grad de pe raza Curții de Apel G_____.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel G_____ la data de 24.02.2014 sub nr.XXXXXXXXXXX.

În susținerea cererii petenta a arătat că în speță există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită calității părților.

A susținut petenta că este judecată în calitate de inculpată în cauza penală nr.xxxxx/196/2013, iar partea vătămată M_______ V______ a fost grefier în cadrul Judecătoriei B_____, în prezent fiind avocat în cadrul Baroului B_____.

A mai arătat petenta că nepoata părții vătămate, respectiv numita M_______ G_______ este grefier în cadrul secției penale a Judecătoriei B_____.

În susținerea cererii petenta a depus la dosarul cauzei extrase de pe portalul Judecătoriei B_____.

La data de 12.03.2014 Tribunalul B_____ a înaintat la dosarul cauzei Nota de informare asupra dosarului nr.xxxxx/196/2013 al Judecătoriei B_____ și dovezile de încunoștințare a părților asupra termenului de soluționare a cererii de strămutare, conform art.72 și art.73 Cod procedură penală.

Nota de informare cuprinde date referitoare la stadiul dosarului nr.xxxxx/196/2013 și confirmă afirmațiile petentei în sensul că partea vătămată M_______ V______ își desfășoară activitatea în cadrul Baroului B_____ în calitate de avocat iar anterior a fost grefier la Judecătoria B_____,.

De asemenea, în nota de informare s-a confirmat împrejurarea că nepoata părții vătămate este grefier la Judecătoria B_____.

Prezentă în instanță la termenul de judecată din data de 20.03.2014, când au avut loc dezbaterile în prezenta cauză, intimata M_______ V______ a susținut că în prezent este avocat în cadrul Baroului București (depunând la dosar o copie a legitimației) și a confirmat că până în anul 2010 a fost grefier la Judecătoria B_____ însă nu la secția penală.

Din nota de informare rezultă că dosarul nr.xxxxx/196/2013 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B_____ și a avut primul termen la data de 06.12.2013 când s-a dispus amânarea pentru lipsă de procedură cu inculpata.

În cauză s-a acordat termen la data de 17.01.2014, apoi la data de 14.02.2014 când, în baza art.6 alin.2 din Legea nr.255/2013, s-a dispus înaintarea dosarului la judecătorul de cameră preliminară, în prezent desfășurându-se procedurile specifice acestei faze procesuale.

Analizând actele și lucrările dosarului considerăm că cererea de strămutare a judecării cauzei penale nr.xxxxx/196/2013 aflată pe rolul Judecătoriei B_____, formulată de petenta L___ T______ este fondată.

Conform art.71 Cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților, ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Considerăm că în speță sunt incidente dispozițiile legii mai sus arătate.

Deși în cauză nu există aspecte care să conducă la concluzia certă că independența ori imparțialitatea judecătorilor ar putea fi afectată pe parcursul soluționării cauzei penale nr.xxxxx/196/2013, apreciem că pentru înlăturarea oricăror suspiciuni legate de modalitatea desfășurării actului de justiție se impune admiterea cererii.

Dispozițiile art.71 Cod procedură penală instituie noțiunea de „suspiciune rezonabilă a imparțialității judecătorilor” situație ce poate echivala cu o bănuială a afectării imparțialității bazată pe împrejurările cauzei ori calității părților.

Or, în speță, așa cum am arătat mai sus, calitatea de inculpată a petentei a fost atrasă de plângerea penală formulată de intimata (parte vătămată) M_______ V______, persoană care inițial a fost grefier în cadrul Judecătoriei B_____, în prezent este avocat în cadrul Baroului București, exercitând însă activitatea de reprezentare și asistență juridică în cauze aflate pe rolul Judecătoriei B_____.

Se impune astfel a se înlătura orice bănuială a părții referitoare la justa soluționare a cauzei, dar totodată și protejarea sistemului judiciar de eventuale suspiciuni la baza cărora s-ar putea afla nemulțumirile părții atrasă în actul de justiție și în privința căreia planează presupunerea rezonabilă de comitere a unor fapte penale.

Față de cele de mai sus se va admite cererea formulată de petenta L___ T______.

În baza art.74 alin.2 Cod procedură penală se va dispune strămutarea judecării cauzei penale nr.xxxxx/196/2013 de la Judecătoria B_____ la o altă instanță egală în grad, aflată în circumscripția Curții de Apel G_____, respectiv Judecătoria A____.

În baza art.74 alin.3 Cod procedură penală, se vor menține actele procedurale îndeplinite în cauză de Judecătoria B_____, neexistând aspecte care să impună înlăturarea acestora, cu atât mai mult cu cât nu a început efectiv cercetarea judecătorească.

Așa cum am arătat mai sus, cauza s-a aflat la Judecătoria B_____, în faza cercetării la Camera preliminară, impunându-se unele precizări față de acest aspect dar și prin raportate la prevederile art.72 alin.1 teza II respectiv art.75 alin.3 Cod procedură penală.

Conform art.72 alin.1 teza II Cod procedură penală – în cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.

Însă, prevederile art.75 alin.3 Cod procedură penală stabilesc că în cazul în care se dispune strămutarea în cursul procedurii de cameră preliminară, judecarea cauzei se efectuează de instanța la care s-a strămutat cauza.

În concret, dosarul nr.xxxxx/196/2013 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B_____ anterior datei de 01.02.2014 când a intrat în vigoare noul Cod de procedură penală, implicit dispozițiile legale mai sus arătate.

Cauza a fost înaintată judecătorului de Cameră preliminară după termenul de judecată din data de 14.02.2014 (după ce inițial au fost stabilite două termene de judecată la data de 06.12.2013, respectiv la data de 17.01.2014).

Pentru aspectele arătate mai sus, față de prevederile art.75 alin.3 Cod procedură penală, dar și pentru respectarea drepturilor părților de acces la justiție s-a procedat la soluționarea cauzei pe fond.

Față de dispozițiile art.74 alin.4 Cod procedură penală se impune comunicarea unei copii a dispozitivului la Judecătoria B_____ și la Judecătoria A____.

În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petenta L___ T______.

În baza dispozițiilor art. 74 alin. 2 Cod procedură penală dispune strămutarea judecării cauzei penale nr. xxxxx/196/2013 de la Judecătoria B_____ la Judecătoria A____.

În baza dispozițiilor art. 74 alin. 3 Cod procedură penală menține actele procedurale îndeplinite în cauză de Judecătoria B_____.

În baza dispozițiilor art. 74 alin. 4 Cod procedură penală se va comunica câte o copie a dispozitivului prezentei hotărâri la Judecătoria B_____ și la Judecătoria A____.

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cauze rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 21.03.2014.

Președinte, Grefier,

M______ C________ A____ P_________

Red.MC/26.03.2014

Tehnodact._____________

_____________.03.2014