Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1258/2015

Ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - S_______ C______ M_____

Judecător - A____ A____ R_____

Grefier - M_______ M____

Pe rol a venit a venit spre examinare referatul privind propunerea de perimare a apelului formulat de apelant F______ C________ împotriva sentinței civile nr. 6105 din 5.11.2014 pronunțata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX in contradictoriu cu intimat I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU ,având ca obiect proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio în conformitate cu dispozițiile art.231 alin.4 cod procedura civila.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul dosarului, modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, declară dezbaterile încheiată și reține cauza in pronunțare pe referatul de sesizare a perimării.

INSTANȚA

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6105/05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost respinsă ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul F______ C________ în contradictoriu cu I____________ de Poliție Județean Bacău.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a argumentat în esență că prin probele administrate nu a fost răsturnată prezumția de legalitate și de temeinicie a procesului - verbal.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petentul F______ C________, solicitând admiterea apelului și schimbarea sentinței în sensul admiterii plângerii contravenționale, în condițiile în care nu a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat.

Prin încheierea din data de 28.04.2015 a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, reținându-se că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Din oficiu instanța a invocat excepția de perimare a cererii de apel. Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 coroborate cu prevederile art. 482 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele :

Potrivit art. 416 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni; termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

În speța de față, cererea de apel a rămas în nelucrare de la data suspendării judecării cauzei, 28.04.2015, adică timp de mai mult de 6 luni. Sancțiunea ce intervine în acest caz este cea a perimării cererii, potrivit art. 416, 420 – 422 Cod procedură civilă.

Față de aceste considerente, aplicând regulile stabilite prin textele de lege anterior menționate, instanța urmează a admite excepția de perimare, cu consecința perimării cererii de apel în temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării.

Constata perimata judecarea apelului declarat de apelant F______ C________, domiciliat in Bacau, _________________. 42 ___________, județul Bacau împotriva sentinței civile nr. 6105 din 5.11.2014 pronunțata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX in contradictoriu cu intimat I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU, cu sediul in Bacau, ___________________, județul Bacau având ca obiect proces verbal de contravenție

Definitivă

Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2015

Redactat sentința /R_____ I____ S_________

Redactat decizie /S.M. 06 Ianuarie 2016

Tehnoredactat decizie /MM ex.23.01.2016