R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1509/2015

Ședința publică de la 29 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ D_____ - Președinte Secția Civilă

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier A___ V___

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ȚIMPEA D____ în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU ZOOTEHNIE PROF. DR. G.K. C_____________.

Obiect cauză – acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă în instanță reclamantul, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Reclamantul estimează durata cercetării procesului ca fiind azi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind azi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbaterea fondului, potrivit art. 244 . N.C.P.C.

Reclamantul arată că este de acord ca dezbaterea în fond a procesului să se facă la termenul de astăzi, în conformitate cu prevederile art. 244 alin. 3 N.C.P.C.

Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform prevederilor art.392. N.C.P.C și acordă cuvântul părților prezente.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, conform motivelor cererii de chemare în judecată, pe care le susține și verbal în fața instanței. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art.394 N.C.P.C și reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de față:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX formulată de reclamantul ȚIMPEA D____ în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională pentru Ameliorarea și Reproducție Zootehnie „Prof. dr. G.K. C_____________” s-a solicitat să se dispună:

• a se constata faptul că activitatea prestată de reclamant în favoarea pârâtei în perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 90%;
• obligarea pârâtei să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 90%

În motivarea acțiunii, s-a arătat că reclamantul a fost salariat al pârâtei în meseria de inginer zootehnist la Oficiul de reproducție, astfel cum rezultă din adeverința nr. 209/31.08.2010 eliberată de Oficiul de reproducție S____, desfășurând muncă în condițiile grupei a II-a de muncă în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 50/1990.

În drept a invocat pct. 179 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990, scrisoarea MMPS 155/MS/31.03.1998.

Pârâta a depus întâmpinare (fila 26) prin care învederează faptul că a eliberat reclamantului o adeverință prin care se confirmă grupa a II-a de muncă în procent de 80%, pentru perioada solicitată în petit, conform nominalizării făcute prin Procesul verbal de la ședința Consiliului de Administrație din data de 10.11.1995. Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei, se constată următoarele:

Reclamantul a fost salariat al pârâtei în perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, pe funcția de inginer zootehnist la, aspecte ce rezultă din Carnetul de muncă și din Adeverința nr. xxxxx/24.11.2014 (f.28).

Așa cum rezultă din adeverință, reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 80% potrivit punctului 179 anexa II la Ordinul 50/1990, pentru perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01.

Acțiunea reclamantului este întemeiată pe dispozițiile Ordinului MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa a II-a de muncă , în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa a II-a.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau a II-a de muncă pentru perioada anterioară datei de 1.03.1990, astfel:

• 18.03.1969 – 1.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă în intervalul 18.03.1969 – 31.12. 1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor. Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 1.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 1.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau a II-a de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și a II-a de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și a II-a de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa a II-a de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ord. 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

• meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;
• perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;
• stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;
• stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa a II-a de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

Din probele administrate rezultă că reclamantul și-a desfășurat activitatea în același loc de muncă și în aceleași condiții întreaga perioadă în care a fost salariat al pârâtei, respectiv în perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, pe funcția de inginer zootehnist, meserie ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 80%, în program normal de lucru, potrivit poz.179 din Ordinul 50/1990, completat cu Scrisoarea 382/MB/08.11.2000, pct.5 lit. f.

Pentru considerentele expuse, Tribunalul va considera întemeiată acțiunea de stabilire a grupei de muncă și va constata că, în perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, reclamantul a desfășurat activitate specifică grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 50/1990, Anexa II, punctul 179.

În baza prevederilor anexei 14 din HG nr. 257/2011, va obliga pârâta să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de către reclamant în perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 80%.

Pentru motivele invocate se apreciază întemeiată acțiunea reclamantului, urmând a fi admisă în integralitate. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul ȚIMPEA D____, domiciliat în S____, __________________, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx împotriva pârâtei AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU ZOOTEHNIE PROF. DR. G.K. C_____________ cu sediul în Șoseaua București-Ploiești, km.18,2, Balotești, jud. Ilfov și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte pe perioada 07.08.xxxxxxxxxxxxx01, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 80%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamant în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 80%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 29.09.2015.

Președinte, L____ D_____ - Președinte Secția Civilă	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, A___ V___

Red. D.L.

Tehnored. A.V. 4 ex.

A.V. 9 Octombrie 2015